Lawrow: Das ist deren Wahl. Wir achten das Recht jedes Staates – unsere Nachbarn eingeschlossen –, sich seine Partner selbst zu wählen, selbst zu entscheiden, welcher Organisation sie beitreten wollen. Wir gehen davon aus, dass sie für sich überlegen, wie sie ihre Politik und Wirtschaft entwickeln und auf welche Partner und Verbündete sie setzen.
Wo soll der Widerspruch sein?
Jeder hat das Recht einen Kreditvertrag abzuschließen und jede Bank hat das Recht jeden potenziellen Kunden zum Abschluss eines solchen Vertrags zu bewegen. ... Seltsamerweise führt das in einigen Fällen zu Katastrophen, weil entweder der Kreditnehmer sein Umfeld nicht korrekt abgecheckt hat oder die Bank ihre gesellschaftliche Verantwortung nicht wahrgenommen hat einem Kreditwilligen den Abschluss in seinem Interesse zu verweigern.
wenn die Frage gelautet hätte "Bedeutet das Recht auf Souveränität etwa für Georgien und die Ukraine auch, dass sie Russland angreifen können?" wäre die Antwort Lawrows vermutlich analog identisch gewesen in der Art von "Das ist deren Wahl. Wir achten das Recht jedes Staates – unsere Nachbarn eingeschlossen – selbst zu entscheiden, wen sie angreifen wollen oder mit wem sie eine gute Nachbarschaft pflegen wollen. Wir gehen davon aus, dass sie für sich überlegen welche politischen Aktionen für sie vorteilhaft sind."
Die 8jährige Bombardierung des Donbass, als russophobes Zeichen, und sich durch die Aufrüstung durch die NATO zu einer militärischen Gefahr für Russland zu entwickeln war keine gute Idee.