Roger Waters sprach auf Einladung Vladimir Putins. D.h. die Botschaft, die Waters hier rüberbringen wollte war von Putin so beabsichtigt.
Da Putin parteiisch ist, wird er sicherlich sein eigenes Wohl und nicht das Wohl "des Volkes" im Sinn gehabt haben.
Waters' Rede beinhaltet zwei Kernaussagen:
1. "Beiden, Selenskyj und Putin" seien gleichermaßen verantwortlich für einen Waffenstillstand
2. Russlands Angriff war vielleicht nicht so schön, aber am Ende notwendig ("provoziert").
Tja, beide Thesen entsprechen nicht der Realität, sondern der russischen PR-Schmiede.
Russlands genozidaler Krieg lässt sich durch rein gar nichts rechtfertigen, er war auch nicht provoziert.
Und ein "Waffenstillstand", den die Ukraine von sich proklamieren würde, würde von russischen Truppen gnadenlos zum Durchmarsch bis an die polnische Grenze genutzt werden. Außerdem bleibt es Waters' Geheimnis, was Biden mit einem Waffenstillstand zu tun hat.
Geliefert wie bestellt! De Führer war zufrieden. Das macht dann ein gutes Trinkgeld, Herr Wates.