Der Typ mit der "ein-Mannn-Samenbank" der Nobelpreisträger mit Aktenkoffer besuchte, und erfolgreich um "Spenden" bat, starb, und keiner machte seine Arbeit weiter.
In einer Doku zeigten sie allerdings Kinder dieses Projektes als Hochbegabt.
Ich gebe zu, ein Teil davon kann der Ehrgeiz der Eltern sein, besonders wenn die wussten was die Frau da als Sppendermaterial bekam, und Intelligenz ist nicht dominant, aber ein höherer IQ wäre schon wahrscheinlich.
Der Schnitt in z.B. Harvard ist nur IQ134. Der Schnitt der Asiaten mit ehrgeizigen Eltern, die scheinbar 25% der Elite-Uni-Studenten ausmachen (bei 5% Bevölkerung) scheint bei 115% zu liegen.
Diese Abweichung zu 100 ist mit viel lernen (Hirn wird vielfältig benutzt) ab frühester Kindheit erklärbar, evtl. auch schon epigenetische Auswirkungen nach ein, zwei... Generationen Bildungsehrgeiz) zu liegen. Ein Gammelurlaub soll temporär bis 20 Punkte kosten.....
Wenn die Amis (und vergleichbare westliche Kulturen) das ablehnen (Rasenmähermann und GATTACA hatten grundsätzlich eine positive Aussage!), dann schafft man halt Fakten.
Die die das wollen setzen alle Techniken ein, bis zu "Designerbabys" (Gendesign) sobald die Möglichkeiten da sind. Im Grunde "Gendoping".
Speziell für die Intelligenz.
Die die das nicht wollen sind "Hippies", Religioten und andere die das aus Pseudomoralischen Gründen ablehnen. Auch Eliten, die nicht wollen dass der Platz an den Fleischtöpfen enger wird (viele Hochqualifizierte = mehr Konkurrenz). Denn sie selbst können ihren Kindern ja Bildung kaufen.
Die, die das für ablehnen, bzw. deren Kinder haben dann halt ein Problem was die Berufs- und Partnerwahl angeht. Ja, auch Partnerwahl.
Mit einem BGE können die zurückgebliebenenen einfachen Homo Sapiens dann ja trotzdem ein einfaches Leben führen...
Und das meine Ich nicht rethorisch, sondern mit vollem ernst.
Es gibt keinen moralisch legitimen Grund für ein Verbote.
Ganz besonders nicht aus dem Grund, dass dann ja die im Nachteil wären, die das ablehnen.
Es geht um Menschen die sich FREIWILLIG für Spendermaterial entscheiden, obwohl beide Zeugungsfähig sind.
Wegen der Nichtdominanz der Intelligenz möglichst Eizelle und Samen.
Die es dann möglichst auch jedem erzählen, um dieses Verhalten bekannt zu machen.
Und die auch jeden wissen lassen, wenn das Kind Hochintelligent ist, mit 3 liest (das geht im Grunde bei jedem Kind, aber das weiss die Masse ja nicht...) etc..
So könnte eine Art "Neid" entstehen, und der Gedanke seinen Kindern doch auch die besten Möglichkeiten zu geben.
Wenn die Frauen/Paare wollen, können sie auch ganz bewusst eine fremde Ethnie wählen, damit es auch dem Dümmsten von alleine auffällt.
Das hellhäutigt Mitteleuropäische Paar bekommt ein schwarzasiatisches Kind, das afroamerikanische Paar (beide dunkel) bekommt das Nordeuropäische Kind...
Und der Deutsche Staat kann rechtlich NICHTS machen, auch wenn es genetisch nicht das Kind beider Eltern ist, es zählt NUR aus welcher Frau das Kind raus kam. Die ist nach Dt. Recht die Mutter...
Da reichen Zeugen, perfekt natürlich im Krankenhaus. Auch ein Video wäre ein Beweis.
Selbstverständlich steigert es die "Innovation".
Auf allen Ebenen, auch gesellschaftlich.
Nachgewiesen sind Menschen um so intelligenter, um so eher nicht religiös.
Geringer intelligente eher Rassisten.
Intelligentere eher linksliberal als konservativ/Rechts.
Dazu kommen natürlich auch die potentiellen Fortschritte in der Wissenschaft die durch mehr intelligente Menschen ansteigen könnten.
Dann sollten für die zusätzlichen besonders Intelligenten natürlich auch mehr Forschungarbeitssplätze verfügbar werden.
Durch die Steigerung der Intelligenz wird auch die Vollautomatisierung gefördert, was dazu führt, dass es keine Drohnen mehr braucht die Waren herstellten, Dienstleisitungen inkl. Handwerk anbieten etc. Was wieder Platz für Forschungsarbeitsplätze schafft.