Hefeweizenbier schrieb am 8. Oktober 2003 15:32
> Es ist von den vorhanden Alternativen die beste Wahl.
des is ja des, wie mann in bayern sagt, will man die wahl zwischen
pest, cholera, typhus, krebs, tbc etc. wirklich als einziges mittel
der "volksherrschaft" akzeptieren?
sinkende wahlbeteiligungen sprechen da eine eindeutige sprache, in
bayern z.b. waren es nur noch 57,3%(passau-ost nur 47,4%), die diese
farce mitgemacht haben, der "rest" von 42.7%(passau-ost 52,6%) übt
sich in (bis jetzt noch) stillem protest, das gibt zumindest mir
hoffnung.
quellen:
http://www.politik.de/informativ/news/newsartikel28.html
http://www.landtagswahl2003.bayern.de/099/akt/gesamt1.html
chris
> Es ist von den vorhanden Alternativen die beste Wahl.
des is ja des, wie mann in bayern sagt, will man die wahl zwischen
pest, cholera, typhus, krebs, tbc etc. wirklich als einziges mittel
der "volksherrschaft" akzeptieren?
sinkende wahlbeteiligungen sprechen da eine eindeutige sprache, in
bayern z.b. waren es nur noch 57,3%(passau-ost nur 47,4%), die diese
farce mitgemacht haben, der "rest" von 42.7%(passau-ost 52,6%) übt
sich in (bis jetzt noch) stillem protest, das gibt zumindest mir
hoffnung.
quellen:
http://www.politik.de/informativ/news/newsartikel28.html
http://www.landtagswahl2003.bayern.de/099/akt/gesamt1.html
chris