THE ME ME schrieb am 15. Juni 2011 23:44
> Der Unterschied, der euch entgeht ist nun mal ein ganz evidenter.
In deiner Phantasiewelt in der Menschen niemals nicht egoistisch
handeln mag das so sein.
>
> Ein Brand ist etwas reales, sinnlich erfahrbares, und nicht
> wegleugbar unmittelbar lebensbedrohend.
stimmt.
> Schulden dagegen sind virtuell, nur indirekt erfassbar und erst dann
> lebensbedrohlich, wenn der Gläubiger mit Staatsmacht droht.
Also immer.
> Wer diesen Unterschied negiert, der hat die Verbindung zum echten
> Leben schon lange gekappt und ist ein Sklave seiner ideologischgen
> Verblendung...
Wer erwartet, das der Gläubiger _nicht_ nach der Staatsmacht ruft
oder alle Möglichkeiten die im vergönnt sind nutzt sein Geld zurück
zu bekommen lebt wohl noch im Heise-Tp-Takatukaland.
*
AD
> Der Unterschied, der euch entgeht ist nun mal ein ganz evidenter.
In deiner Phantasiewelt in der Menschen niemals nicht egoistisch
handeln mag das so sein.
>
> Ein Brand ist etwas reales, sinnlich erfahrbares, und nicht
> wegleugbar unmittelbar lebensbedrohend.
stimmt.
> Schulden dagegen sind virtuell, nur indirekt erfassbar und erst dann
> lebensbedrohlich, wenn der Gläubiger mit Staatsmacht droht.
Also immer.
> Wer diesen Unterschied negiert, der hat die Verbindung zum echten
> Leben schon lange gekappt und ist ein Sklave seiner ideologischgen
> Verblendung...
Wer erwartet, das der Gläubiger _nicht_ nach der Staatsmacht ruft
oder alle Möglichkeiten die im vergönnt sind nutzt sein Geld zurück
zu bekommen lebt wohl noch im Heise-Tp-Takatukaland.
*
AD