HugotheKing schrieb am 15. Juni 2011 15:42
> Wohl nicht, dann würden nämlich S&P, Moodys oder wie sie alle heißen
> mit CCC--- bewertet. Waren es nicht diese gewesen, die die
> herannahende Finanzkrise nicht gesehen haben? Die maroden Banken mit
> Triple-A bewertet haben und am nächsten Tag waren fast alle Banken
> pleite? Und jetzt machen Sie Griechenland nieder und wenn man
> gleichzeitig sieht wie USA oder Japan bewertet wird, dann fragt man
> sich wofür die Ratingagenturen überhaupt gut sind.
Ratingagenturen sind für Banken da. Sie bewerten für die Banken
gewisse Risiken. Das können die Banken so glauben oder auch nicht. Es
gibt ja verschiedene Ratingagenturen, insofern können es sich die
Banken raussuchen, welcher Ratingagentur sie vertrauen. Es gibt auch
Banken, denen sind die Ratingagenturen egal, die machen sich selbst
ein eigenes Bild. Beispielsweise der chinesische Staatsfonds gibt
meines Wissens nichts auf die Ratingagenturen, genauso werden sich
die Russen oder die Saudis wenig an die Bewertungen halten.
Dennoch scheinen viele immernoch den großen Ratingagenturen zu
vertrauen, sonst wären sie nicht mehr groß, dann wären andere
Ratingagenturen im Kommen. Wieso das so ist - keine Ahnung.
Vielleicht ist das deshalb so, weil sie davon profitieren? Oder
zumindest davon profitieren möchten?
Bei zu genauen Bewertungen gibt's ja weniger Potential, spekulative
Gewinne zu machen.
> Wohl nicht, dann würden nämlich S&P, Moodys oder wie sie alle heißen
> mit CCC--- bewertet. Waren es nicht diese gewesen, die die
> herannahende Finanzkrise nicht gesehen haben? Die maroden Banken mit
> Triple-A bewertet haben und am nächsten Tag waren fast alle Banken
> pleite? Und jetzt machen Sie Griechenland nieder und wenn man
> gleichzeitig sieht wie USA oder Japan bewertet wird, dann fragt man
> sich wofür die Ratingagenturen überhaupt gut sind.
Ratingagenturen sind für Banken da. Sie bewerten für die Banken
gewisse Risiken. Das können die Banken so glauben oder auch nicht. Es
gibt ja verschiedene Ratingagenturen, insofern können es sich die
Banken raussuchen, welcher Ratingagentur sie vertrauen. Es gibt auch
Banken, denen sind die Ratingagenturen egal, die machen sich selbst
ein eigenes Bild. Beispielsweise der chinesische Staatsfonds gibt
meines Wissens nichts auf die Ratingagenturen, genauso werden sich
die Russen oder die Saudis wenig an die Bewertungen halten.
Dennoch scheinen viele immernoch den großen Ratingagenturen zu
vertrauen, sonst wären sie nicht mehr groß, dann wären andere
Ratingagenturen im Kommen. Wieso das so ist - keine Ahnung.
Vielleicht ist das deshalb so, weil sie davon profitieren? Oder
zumindest davon profitieren möchten?
Bei zu genauen Bewertungen gibt's ja weniger Potential, spekulative
Gewinne zu machen.