cronos_the_master_of_time schrieb am 24.11.2023 13:35:
Zirkon schrieb am 24.11.2023 13:25:
cronos_the_master_of_time schrieb am 24.11.2023 13:11:
Och komm schon, du weißt genau, dass durch die "Aufnahme" der besetzten Gebiete in die RF jegliche Möglichkeit zur Verhandlung ausgeschlossen wurde.
Warum?
Und was Bennet angeht, diese Anekdote wurde schon mehr als einmal entzaubert.
Da weisst Du mehr als ich. Von wem wurde das belastbar widerlegt? Und welche Ziele verfolgt Deine Quelle? Welchen Grund hat Benett, in der Sache zu lügen?
Warum müsste ihr jedes Mal die Diskussionen wieder zum Anfang drehen, wenn ihr nicht weiterkommt? Taktik bis die andere Seite genervt aufgibt, um euch dann im Recht zu fühlen?
Lies mal diesen Artikel, der ist gut.
https://www.telepolis.de/features/Russlands-Krieg-gegen-die-Ukraine-Von-Frieden-und-Mythen-9536443.html
Der ist gut, weil er sich mit Deiner Meinung deckt?
Ich hatte übrigends die Frage "welche Ziele verfolgt Deine Quelle" gestellt. Quellen zu bewerten ist Teil des gymnasialen Geschichtsunterrichts. Wer ist der Autor des Artikels? An welchen "Think Tanks" ist er beteiligt? Das lässt sich in diesem Fall sehr einfach recherchieren.
Damit will ich gar nicht sagen, dass seine Analyse komplett nichtig ist. Aber in jedem Fall ist sie parteiisch.
Unter diesen Gesichtspunkten kannst du hier fast jeden prorussischen Artikel in die Tonne kloppen. Quincy Institute und so...