Orca30 schrieb am 23.11.2023 17:18:
Porcupine17 schrieb am 23.11.2023 16:44:
foobar schrieb am 23.11.2023 16:33:
Der Angegriffene hat diese Wahl nicht.
Er kann einfach bedingungslos kapitulieren so wie 1940 Dänemark vor den Nazis (eine handvoll Soldaten bekam die Nachricht aber nicht rechtzeitig). Ob das je nach Lage eine bessere Lösung ist als Kämpfen ist eine andere Frage.
Im Fall von Dänemark sicherlich. 2 Faktoren:
- Dänemark war hoffnungslos unterlegen, das wäre eine Sache von Tagen geworden
Die Ukraine ist auch hoffnungslos unterlegen. Ohne die Kriegshilfen aus dem Westen wäre der Spuk ja auch nach ein paar Wochen vorbei gewesen.
- Dänemark konnte sich offenbar darauf verlassen, dass andere (die Aliierten) die Arbeit erledigen werden
Dänemark konnte sich auf überhaupt nichts verlassen. Im April 1940 hatte Deutschland Polen besiegt und mit der SU Frieden geschlossen. Frankreich und UK hatten zwar den Krieg erklärt, doch zu nennenswerten Kämpfen war es nicht gekommen. (Die Deutsche Invasion von Benelux und Frankreich startete aber erst einen Monat nach der Invasion Dänemarks).Deutschland war weder mit der SU noch mit der USA im Krieg. Im Frühjar 1940 war es völlig unklar, (a) dass es überhaupt zu einem "Weltkrieg" kommen wird und (b) wer auf welcher Seite kämpfen wird und (c) der Krieg ausgehen wird. Man hat sich in Dänemark dafür entschieden, die eigene Armee und Bevölkerung nicht zu schlachten.
Was es sicherlich nicht war, war reiner Friedenswille.
Natürlich hätte Dänemark seine Souveränität gerne behalten. Man hat sich aber dagegen entschieden, um Leben zu retten. Was heute viele Dänen kritisch sehen. Aus der Distanz ist so eine Kritik immer leicht.
Gruss cronos