la_forge schrieb am 28. März 2011 02:13
> Ich gratuliere den Grünen zu der Tatsache das man in Deutschland mit der
> Antiatomvolksverdummung Wahlen gewinnen kann.
Okay, Du bist für Atomkraft. Du findest die Gegenposition dumm. Dein
gutes Recht, aber ein paar handfestere Argumente und nicht nur
Behauptungen wären nett.
> Neben den schon mehrfach erwähnten Negativ-Wirkungen der nun
> folgenden irrationalen Politik wie massiv steigende Strompreise,
> siehe SRU Studie mit +100% bis 2050 in Preisen von heute
Link bitte, auch auf den Hinweis, dass die dort prognostizierten
Preise inflationsbereinigt sind. Ich halte diese Zahl auf den ersten
Blick für nicht sehr glaubwürdig und würde gerne erfahren, wie sie
darauf gekommen sind.
Davon abgesehen vergisst Du eine bedeutsame Tatsache: Die Preise für
Atomstrom sind keine Marktpreise, sondern erstehen durch massive
Wettbewerbsverzerrung. Weder die Kosten für Entsorgung/Endlagerung
noch die Kosten für eine Versicherung der Unfallrisiken in ihrer
tatsächlichen Höhe müssen von den EVUs getragen werden - Vater Staat
stellt die Versicherung und kümmert sich darum, den Müll
wegzubringen. Alleine eine marktübliche Versicherung der
Unfallrisiken würde den Betrieb von AKWs betriebswirtschaftlich
unrentabel machen. Nun könnte man darüber noch diskutieren, wenn das
Risiko konsequent so sehr wie möglich gedrückt würde - aber eine
Nachrüstung der deutschen AKWs auf modernsten Stand würde auch die
Abschaltung vieler Kraftwerke aus betriebswirtschaftlichen Gründen
nach sich ziehen. Also Vorsicht mit dem Strompreisargument.
> viele schöne Neubauten von Kohle- und Gaskraftwerken
Dir ist klar, dass Deutschland wegen des Ausbaus der erneuerbaren
Energien parallel zum Weiterbetreiben der konventionellen Kraftwerke
ein Nettoexporteur ist? Nach Ansicht eines der Berater der
Bundesregierung ist ein Ausstieg aus der Atomenergie bis 2020 ein
Kinderspiel, ohne das herausragende Kosten auf uns zukommen:
http://www.youtube.com/watch?v=GdN7RR-TkFI
> Es wird jetzt endlich die Nagelprobe mit der Grünen Partei durch
> geführt, auf die ich schon lange warte. Gleichzeitig für und gegen
> alles mögliche sein wie für Windenergie, aber gegen Stromleitungen,
> funktioniert jetzt definitiv nicht mehr.
Lies Dir mal Interviews des designierten grünen Ministerpräsidenten
durch. Der sagt zum Thema Ausbau von Stromleitungen, das sei nun mal
ein saurer Apfel , in den man für eneuerbare Energien beißen müsse.
Die Konservativen haben den Grünen das Etikett der Dagegen-Partei
sehr erfolgreich angeklebt (auch wenn es in den ersten Jahren nach
Gründung teilweise gepasst haben mag), aber so wirklich zutreffen tut
es nicht.
> Ausserdem wird es in ein paar Jahren endlich zu einer fundamentalen
> Reform des Länderfinanzausgleichs kommen, weil Grün-Rot es mühelos
> schaffen wird, BW innerhalb von 4 Jahren von einem bedeutenden
> Geberland in eine finanzpolitische Nullnummer zu verwandeln.
Amüsant. Sieh Dir mal die Zahlen der verschiedenen Bundesregierungen
und der von ihnen aufgenommenen Schulden an. Du wirst feststellen,
dass es mit der Finanzkompetenz, die sich CDU/CSU und FDP auf die
Fahnen schreibt, nicht so weit her ist - selbst wenn man die
Sonderbelastungen herausrechnet, die durch die deutsche Einheit in
den 90ern entstanden sind.
> Siehe NRW, wo sogar der Verfassungsgerichtshof einschritt.
Der ist eingeschritten, weil die Störung des gesamtwirtschaftlichen
Gleichgewichts, die die Landesregierung feststellen lassen wollte,
schlampig begründet war. Eine solche Störung haben übrigens auch die
Konservativen im Bund häufiger mal bemüht, um einen verfassungsfesten
Haushalt zu bekommen ;-)
> Der Rest aus
> Bayern und Hessen reicht dann nicht mehr aus, und das erzwingt eine
> Neuordnung des Finanzausgleichs und wahrscheinlich auch der
> Bundesländer.
Wenn Deine Prognose stimmen sollte, bin ich in der Hinsicht bekehrt.
Bist Du es auch, wenn Du falsch liegst?
> Ich gratuliere den Grünen zu der Tatsache das man in Deutschland mit der
> Antiatomvolksverdummung Wahlen gewinnen kann.
Okay, Du bist für Atomkraft. Du findest die Gegenposition dumm. Dein
gutes Recht, aber ein paar handfestere Argumente und nicht nur
Behauptungen wären nett.
> Neben den schon mehrfach erwähnten Negativ-Wirkungen der nun
> folgenden irrationalen Politik wie massiv steigende Strompreise,
> siehe SRU Studie mit +100% bis 2050 in Preisen von heute
Link bitte, auch auf den Hinweis, dass die dort prognostizierten
Preise inflationsbereinigt sind. Ich halte diese Zahl auf den ersten
Blick für nicht sehr glaubwürdig und würde gerne erfahren, wie sie
darauf gekommen sind.
Davon abgesehen vergisst Du eine bedeutsame Tatsache: Die Preise für
Atomstrom sind keine Marktpreise, sondern erstehen durch massive
Wettbewerbsverzerrung. Weder die Kosten für Entsorgung/Endlagerung
noch die Kosten für eine Versicherung der Unfallrisiken in ihrer
tatsächlichen Höhe müssen von den EVUs getragen werden - Vater Staat
stellt die Versicherung und kümmert sich darum, den Müll
wegzubringen. Alleine eine marktübliche Versicherung der
Unfallrisiken würde den Betrieb von AKWs betriebswirtschaftlich
unrentabel machen. Nun könnte man darüber noch diskutieren, wenn das
Risiko konsequent so sehr wie möglich gedrückt würde - aber eine
Nachrüstung der deutschen AKWs auf modernsten Stand würde auch die
Abschaltung vieler Kraftwerke aus betriebswirtschaftlichen Gründen
nach sich ziehen. Also Vorsicht mit dem Strompreisargument.
> viele schöne Neubauten von Kohle- und Gaskraftwerken
Dir ist klar, dass Deutschland wegen des Ausbaus der erneuerbaren
Energien parallel zum Weiterbetreiben der konventionellen Kraftwerke
ein Nettoexporteur ist? Nach Ansicht eines der Berater der
Bundesregierung ist ein Ausstieg aus der Atomenergie bis 2020 ein
Kinderspiel, ohne das herausragende Kosten auf uns zukommen:
http://www.youtube.com/watch?v=GdN7RR-TkFI
> Es wird jetzt endlich die Nagelprobe mit der Grünen Partei durch
> geführt, auf die ich schon lange warte. Gleichzeitig für und gegen
> alles mögliche sein wie für Windenergie, aber gegen Stromleitungen,
> funktioniert jetzt definitiv nicht mehr.
Lies Dir mal Interviews des designierten grünen Ministerpräsidenten
durch. Der sagt zum Thema Ausbau von Stromleitungen, das sei nun mal
ein saurer Apfel , in den man für eneuerbare Energien beißen müsse.
Die Konservativen haben den Grünen das Etikett der Dagegen-Partei
sehr erfolgreich angeklebt (auch wenn es in den ersten Jahren nach
Gründung teilweise gepasst haben mag), aber so wirklich zutreffen tut
es nicht.
> Ausserdem wird es in ein paar Jahren endlich zu einer fundamentalen
> Reform des Länderfinanzausgleichs kommen, weil Grün-Rot es mühelos
> schaffen wird, BW innerhalb von 4 Jahren von einem bedeutenden
> Geberland in eine finanzpolitische Nullnummer zu verwandeln.
Amüsant. Sieh Dir mal die Zahlen der verschiedenen Bundesregierungen
und der von ihnen aufgenommenen Schulden an. Du wirst feststellen,
dass es mit der Finanzkompetenz, die sich CDU/CSU und FDP auf die
Fahnen schreibt, nicht so weit her ist - selbst wenn man die
Sonderbelastungen herausrechnet, die durch die deutsche Einheit in
den 90ern entstanden sind.
> Siehe NRW, wo sogar der Verfassungsgerichtshof einschritt.
Der ist eingeschritten, weil die Störung des gesamtwirtschaftlichen
Gleichgewichts, die die Landesregierung feststellen lassen wollte,
schlampig begründet war. Eine solche Störung haben übrigens auch die
Konservativen im Bund häufiger mal bemüht, um einen verfassungsfesten
Haushalt zu bekommen ;-)
> Der Rest aus
> Bayern und Hessen reicht dann nicht mehr aus, und das erzwingt eine
> Neuordnung des Finanzausgleichs und wahrscheinlich auch der
> Bundesländer.
Wenn Deine Prognose stimmen sollte, bin ich in der Hinsicht bekehrt.
Bist Du es auch, wenn Du falsch liegst?