"Allerdings sind Brandbomben, gleich ob "richtiges" Napalm oder die
MK77, chemische Waffen und gehören damit zu der Gattung der
Massenvernichtungswaffen."
Was ist denn das für ein Schwachsinn???
Jede moderne Waffe, also nicht Schwert und Keule, die auf der
physischen Wirkung gegen den Angegriffenen beruhen, zieht ihre
Energie aus der Wechselwirkung der Elektronenhülle agierender Atome.
Grob vereinfacht nennt man das, im Gegensatz zur Physik, die ihre
Energie aus der Wechselwirkung von Kräften im Atomkern bezieht,
Chemie!
Daraus schlussfolgere ich, dass JEDE Waffe, die nicht eine Atombombe
oder ein Knüppel ist, eine chemische Waffe ist. Und daher ist sie
gleich eine Massenvernichtungswaffe? Bitte, was ist das denn für ein
Schwachsinn?
Also man kann ja von den Amis halten, was man will, aber so einem
bescheuerten Abkommen wäre ich auch nicht beigetreten...
MK77, chemische Waffen und gehören damit zu der Gattung der
Massenvernichtungswaffen."
Was ist denn das für ein Schwachsinn???
Jede moderne Waffe, also nicht Schwert und Keule, die auf der
physischen Wirkung gegen den Angegriffenen beruhen, zieht ihre
Energie aus der Wechselwirkung der Elektronenhülle agierender Atome.
Grob vereinfacht nennt man das, im Gegensatz zur Physik, die ihre
Energie aus der Wechselwirkung von Kräften im Atomkern bezieht,
Chemie!
Daraus schlussfolgere ich, dass JEDE Waffe, die nicht eine Atombombe
oder ein Knüppel ist, eine chemische Waffe ist. Und daher ist sie
gleich eine Massenvernichtungswaffe? Bitte, was ist das denn für ein
Schwachsinn?
Also man kann ja von den Amis halten, was man will, aber so einem
bescheuerten Abkommen wäre ich auch nicht beigetreten...