JammernHilftNichts schrieb am 18. Juni 2005 20:38
>
> Ein moralisch "hochstehende" Land benutzt eine zutiefst amoralische
> (=Massenvernichtung) Waffe und dass gleich zweimal.
einmal recht nicht. man muß noch eins drauf geben, daß es auch sicher
wirkt für längere zeit.
>
> Ist dann diese Land wirklich moralisch dem Gegner (also hier Nazi
> Deutschland und Kaiserjapan) überlegen?
es waren die sieger. der sieger schreibt das geschichtsbuch.
immer und überall.
>
> Bei all den Verbrechen gegen die Menschlichkeit die D u. J begangen
> haben (KZ etc.) wo ist der Unterschied zwischen dem Morden der Achse
> und dem GENAUSO industriell begangenen Morden der Allierten (Area
> Bombing, A Bombe)?
der zweck heiligt jede grausamkeit. vor allem diese des siegers.
>
> Und GENAU diese Doppelmoral zeigt Rötzers Artikel auf.
siegermoral.
>
> Der Einsatz der A Bombe gegen Japan ist moralisch (pro USA), der
> potentielle Besitz der A Waffe z.B. Nord Vietnam ist natürlich
> unmoralisch (gegen USA), ja wer sich so eine Doppelmoral zu eigen
> macht, kann auch gleich den Gegner mit Napalm eindecken.
genau! wer sich durch die beste propaganda zum guten(tm) macht, hat
recht.
>
> Um es ganz klar zu sagen, ich will die Taten von D u. J nicht
> kleinreden, aber ICH finde, KEIN Land hat eine A Bombe verdient, so
> einfach ist Geschichte nicht!
keines außer dem anwender!
was du nicht willst das man dir tut, das füg auch keinem andern zu!
wichtige medizinische erfolge gründen auf selbstversuchen.
nicht an belogenen soldaten oder indianern, sondern an den
großstädten.
>
> Besonders wenn Kriege von moralischen Standpunkten aus begangen
> werden (Wir befreien, Wir bringen die Demokratie usw.)
>
> Massenvernichtungmittel und deren Einsatz gehören geächtet, GERADE
> von den Moralaposteln!
genau deshalb hat die vsa längst ihr gesicht verloren und zeigt immer
deutlicher ihre wahre fratze: die des teufels.
>
> cu
>
> Ein moralisch "hochstehende" Land benutzt eine zutiefst amoralische
> (=Massenvernichtung) Waffe und dass gleich zweimal.
einmal recht nicht. man muß noch eins drauf geben, daß es auch sicher
wirkt für längere zeit.
>
> Ist dann diese Land wirklich moralisch dem Gegner (also hier Nazi
> Deutschland und Kaiserjapan) überlegen?
es waren die sieger. der sieger schreibt das geschichtsbuch.
immer und überall.
>
> Bei all den Verbrechen gegen die Menschlichkeit die D u. J begangen
> haben (KZ etc.) wo ist der Unterschied zwischen dem Morden der Achse
> und dem GENAUSO industriell begangenen Morden der Allierten (Area
> Bombing, A Bombe)?
der zweck heiligt jede grausamkeit. vor allem diese des siegers.
>
> Und GENAU diese Doppelmoral zeigt Rötzers Artikel auf.
siegermoral.
>
> Der Einsatz der A Bombe gegen Japan ist moralisch (pro USA), der
> potentielle Besitz der A Waffe z.B. Nord Vietnam ist natürlich
> unmoralisch (gegen USA), ja wer sich so eine Doppelmoral zu eigen
> macht, kann auch gleich den Gegner mit Napalm eindecken.
genau! wer sich durch die beste propaganda zum guten(tm) macht, hat
recht.
>
> Um es ganz klar zu sagen, ich will die Taten von D u. J nicht
> kleinreden, aber ICH finde, KEIN Land hat eine A Bombe verdient, so
> einfach ist Geschichte nicht!
keines außer dem anwender!
was du nicht willst das man dir tut, das füg auch keinem andern zu!
wichtige medizinische erfolge gründen auf selbstversuchen.
nicht an belogenen soldaten oder indianern, sondern an den
großstädten.
>
> Besonders wenn Kriege von moralischen Standpunkten aus begangen
> werden (Wir befreien, Wir bringen die Demokratie usw.)
>
> Massenvernichtungmittel und deren Einsatz gehören geächtet, GERADE
> von den Moralaposteln!
genau deshalb hat die vsa längst ihr gesicht verloren und zeigt immer
deutlicher ihre wahre fratze: die des teufels.
>
> cu