Michael Moore schrieb am 18. Juni 2005 9:20
> wenn es Napalm-ähnliche Teile waren, wieso spricht Rötzer dann von
> Napalm...wo bleibt die journalistische Genauigkeit?
Journalistische Genauigkeit?
Was soll das denn sein? Das ist doch ein Widerspruch in sich selbst.
Wo werden Dinge mit technischem oder naturwissenschaftlichen Bezug
von Journalisten korrekt beschrieben? Sowas kann man in Telepolis
schon garnicht erwarten!
Da gabs in Telepolis schon viel schlimmere Sachen.
> wenn es Napalm-ähnliche Teile waren, wieso spricht Rötzer dann von
> Napalm...wo bleibt die journalistische Genauigkeit?
Journalistische Genauigkeit?
Was soll das denn sein? Das ist doch ein Widerspruch in sich selbst.
Wo werden Dinge mit technischem oder naturwissenschaftlichen Bezug
von Journalisten korrekt beschrieben? Sowas kann man in Telepolis
schon garnicht erwarten!
Da gabs in Telepolis schon viel schlimmere Sachen.