Udo Stenzel schrieb am 18. Juni 2005 22:23
> der_fisch schrieb am 18. Juni 2005 20:59
>
> > Möglicherweise. Über die Notwendigkeit des Atombombenabwurfs kann man
> > diskutieren.
>
> Vielleicht über Hiroshima. Aber warum war erstens ein Schlag gegen
> Zivilisten nötig und warum vor allem zwei Tage später ein weiterer?
> Wieviele zusätzliche tote Zivilisten verursachte das noch gleich?
Ja, mag sein, dass das nicht nötig war. Mir ging es hautpsächlich um
die anderen Thesen des OP.
> > > Bei all den Verbrechen gegen die Menschlichkeit die D u. J begangen
> > > haben (KZ etc.) wo ist der Unterschied zwischen dem Morden der Achse
> > > und dem GENAUSO industriell begangenen Morden der Allierten (Area
> > > Bombing, A Bombe)?
> >
> > Der Unterschied liegt darin, dass die eine Seite sich verteidigt und
> > die andere Seite angegriffen hat.
>
> Niemand muss sich gegen Zivilisten verteidigen, weder die USA mit
> Nuklearwaffen noch Großbritannien mit Städteborbardements.
Ich möchte dem Verteidiger nicht das Recht absprechen, Maßnahmen zu
ergreifen, die den Krieg für ihn verkürzen. Und die Zivilisten bauen
z.B. die Panzer des Angreifers. So einfach ist die Unterscheidung
nicht.
> der_fisch schrieb am 18. Juni 2005 20:59
>
> > Möglicherweise. Über die Notwendigkeit des Atombombenabwurfs kann man
> > diskutieren.
>
> Vielleicht über Hiroshima. Aber warum war erstens ein Schlag gegen
> Zivilisten nötig und warum vor allem zwei Tage später ein weiterer?
> Wieviele zusätzliche tote Zivilisten verursachte das noch gleich?
Ja, mag sein, dass das nicht nötig war. Mir ging es hautpsächlich um
die anderen Thesen des OP.
> > > Bei all den Verbrechen gegen die Menschlichkeit die D u. J begangen
> > > haben (KZ etc.) wo ist der Unterschied zwischen dem Morden der Achse
> > > und dem GENAUSO industriell begangenen Morden der Allierten (Area
> > > Bombing, A Bombe)?
> >
> > Der Unterschied liegt darin, dass die eine Seite sich verteidigt und
> > die andere Seite angegriffen hat.
>
> Niemand muss sich gegen Zivilisten verteidigen, weder die USA mit
> Nuklearwaffen noch Großbritannien mit Städteborbardements.
Ich möchte dem Verteidiger nicht das Recht absprechen, Maßnahmen zu
ergreifen, die den Krieg für ihn verkürzen. Und die Zivilisten bauen
z.B. die Panzer des Angreifers. So einfach ist die Unterscheidung
nicht.