|Als Napalm bezeichnet man ein Gemisch aus Benzol, Benzin und
Polystyrol.
|Nachdem Napalm weltweit geächtet und der Einsatz von Brandbomben
gegen
|Zivilisten durch ein [extern] internationales Abkommen verboten
wurde
|(dem die USA aber nicht beigetreten sind), hat das Pentagon die
Napalm-Bestände
|vernichtet, aber gleichzeitig mit der Brandbombe MK77 einen Ersatz
geschaffen.
|Da diese ein anderes Gemisch enthält, nämlich statt Benzin Kerosin,
sei die MK77
|kein Napalm, betont das Pentagon. Allerdings sind Brandbomben,
gleich ob
|"richtiges" Napalm oder die MK77, chemische Waffen und gehören damit
zu der
| Gattung der Massenvernichtungswaffen.
Der Text ist frei von Informationen und zutiefst wertend.
Ausserdem irreführend.
Aus welchem Pamplet hat der Autor das denn her?
Napalm ist natürlich keine Massenvernichtungswaffe, sonst wären
sprengbomben auch welche.
Napalm ist als Wafe selbst nicht geächtet.
Was man geächtet hat ist das Einsetzen gegen Landstriche rein auf
Verdacht.
Also wenn ich auf "verdächtige" Waldstücke Napalm abwerfe tue ich
eine geächtete Handlung.
Auf Stellugnen des Gegners darf ich Napalm nach wie vor ohne Ächtung
abwerfen, wer sollte mir auch verbieten meinen militärischen Gegner
durch Feuer zu schädigen.
Ichi
Polystyrol.
|Nachdem Napalm weltweit geächtet und der Einsatz von Brandbomben
gegen
|Zivilisten durch ein [extern] internationales Abkommen verboten
wurde
|(dem die USA aber nicht beigetreten sind), hat das Pentagon die
Napalm-Bestände
|vernichtet, aber gleichzeitig mit der Brandbombe MK77 einen Ersatz
geschaffen.
|Da diese ein anderes Gemisch enthält, nämlich statt Benzin Kerosin,
sei die MK77
|kein Napalm, betont das Pentagon. Allerdings sind Brandbomben,
gleich ob
|"richtiges" Napalm oder die MK77, chemische Waffen und gehören damit
zu der
| Gattung der Massenvernichtungswaffen.
Der Text ist frei von Informationen und zutiefst wertend.
Ausserdem irreführend.
Aus welchem Pamplet hat der Autor das denn her?
Napalm ist natürlich keine Massenvernichtungswaffe, sonst wären
sprengbomben auch welche.
Napalm ist als Wafe selbst nicht geächtet.
Was man geächtet hat ist das Einsetzen gegen Landstriche rein auf
Verdacht.
Also wenn ich auf "verdächtige" Waldstücke Napalm abwerfe tue ich
eine geächtete Handlung.
Auf Stellugnen des Gegners darf ich Napalm nach wie vor ohne Ächtung
abwerfen, wer sollte mir auch verbieten meinen militärischen Gegner
durch Feuer zu schädigen.
Ichi