Sorry, aber US-Geheimdienste sind als Quelle ja wohl absolut
unglaubwürdig. Da würde ich, hätte ich nur diese Wahl, lieber blind
auf das Wort der Mullahs vertrauen. Wie schwer ist es wohl so einen
Laptop zu firsieren und dem BND (ausgerechnet) unterzujubeln? Wer die
veraltete Doktor-Arbeit eines Studenten "raubkopiert", um damit
Kriegsgründe herbeizuzaubern, dem ist so etwas ohne weiteres auch
zuzutrauen, ja, ich halte das sogar für wahrscheinlich.
Zum IAEA-Bericht: "Der Zwischenbericht endet allerdings auch, wie
zuvor andere Berichte, mit der Feststellung, dass die IAEA "zum
gegenwärtigen Zeitpunkt nicht in der Lage ist zu schlussfolgern, dass
es keine nicht-deklarierten Materialien oder Aktivitäten im Iran
gibt"."
Tja, da ist sicher richtig, nur wird die IAEA diesen Zusatz NIE
heraus nehmen können, ganz einfach, weil sie natürlich NICHT jeden
mm² des Iran durchforsten können wird. Sehr aussagekräftig ist das
nicht, ungefähr so, wie nicht ausgeschlossen werden kann, dass in
Deutschland just in diesem Moment Terroristen aktiv sind. Viel
entscheidender finde ich die technischen Probleme, die der Iran hat,
vor einer Kernwaffe braucht man monentan also keine Angst zu haben.
Anstatt die Sache also verfrüht vor den Sicherheitsrat zu bringen,
sollte man lieber versuchen weiter zu verhandeln, nur sollten diesmal
China und Russland das Blatt führen, die Wessies sind zu blöd oder zu
aggressiv dazu.
Allerdings gäbe es eine einfache Lösung, wie der Iran sein
Nuklearprogramm (ggf. sogar mit Kernwaffen)weiter durchführen kann:
Er muß nur den Amis erlauben, Militärbasen und Gefangenenlager in
seinem Land zu errichten und "faire" Förerverträge mit US-Ölfirmen
abschließen. Dann darf er, jedenfalls in fest abgestecktem Rahmen,
tun und lassen, was er will, sogar seine Bevölkerung massakieren.
Auch böten sich lukrative Einnahmen durch
"Befragungs-Dienstleistungen" für die US-Regierung an, sowie u.U.
US-Hilfe für Waffen- und eben Nukleartechnologie.
Gruß, Z.
unglaubwürdig. Da würde ich, hätte ich nur diese Wahl, lieber blind
auf das Wort der Mullahs vertrauen. Wie schwer ist es wohl so einen
Laptop zu firsieren und dem BND (ausgerechnet) unterzujubeln? Wer die
veraltete Doktor-Arbeit eines Studenten "raubkopiert", um damit
Kriegsgründe herbeizuzaubern, dem ist so etwas ohne weiteres auch
zuzutrauen, ja, ich halte das sogar für wahrscheinlich.
Zum IAEA-Bericht: "Der Zwischenbericht endet allerdings auch, wie
zuvor andere Berichte, mit der Feststellung, dass die IAEA "zum
gegenwärtigen Zeitpunkt nicht in der Lage ist zu schlussfolgern, dass
es keine nicht-deklarierten Materialien oder Aktivitäten im Iran
gibt"."
Tja, da ist sicher richtig, nur wird die IAEA diesen Zusatz NIE
heraus nehmen können, ganz einfach, weil sie natürlich NICHT jeden
mm² des Iran durchforsten können wird. Sehr aussagekräftig ist das
nicht, ungefähr so, wie nicht ausgeschlossen werden kann, dass in
Deutschland just in diesem Moment Terroristen aktiv sind. Viel
entscheidender finde ich die technischen Probleme, die der Iran hat,
vor einer Kernwaffe braucht man monentan also keine Angst zu haben.
Anstatt die Sache also verfrüht vor den Sicherheitsrat zu bringen,
sollte man lieber versuchen weiter zu verhandeln, nur sollten diesmal
China und Russland das Blatt führen, die Wessies sind zu blöd oder zu
aggressiv dazu.
Allerdings gäbe es eine einfache Lösung, wie der Iran sein
Nuklearprogramm (ggf. sogar mit Kernwaffen)weiter durchführen kann:
Er muß nur den Amis erlauben, Militärbasen und Gefangenenlager in
seinem Land zu errichten und "faire" Förerverträge mit US-Ölfirmen
abschließen. Dann darf er, jedenfalls in fest abgestecktem Rahmen,
tun und lassen, was er will, sogar seine Bevölkerung massakieren.
Auch böten sich lukrative Einnahmen durch
"Befragungs-Dienstleistungen" für die US-Regierung an, sowie u.U.
US-Hilfe für Waffen- und eben Nukleartechnologie.
Gruß, Z.