Mathematik ist schwierig...
Der R-Wert ist die erste Ableitung des Logarithmus der Fallzahlen.
Eine Maßnahme zeigt Wirkung, wenn der R-Wert nach der Einführung der Maßnahme auf ein niedrigeres Niveau sinkt.
Man kann jedoch nicht erwarten, dass eine Maßnahme ein dauerhaftes Sinken des R-Wertes auslöst. Was Du betrachtest ist die Geschwindigkeit des Fallens des R-Wertes, also die zweite Ableitung, und die sagt nicht viel aus.
Ungefähr so: Wir machen eine Untersuchung: Wenn ein an Grieselkrätze Erkrankter für eine Stunde 50 cm neben einem Gesunden sitzt, dann steckt er ihn in 50% der Fälle an.
Wir vergrößern den Abstand der Sitzplätze auf 60 cm und stellen fest: Jetzt steckt er ihn nur in 40% der Fälle an. (Die Maßnahme hat gewirkt).
Es wäre aber absurd zu erwarten, dass als Folge der Maßnahme die Ansteckungsrate danach jeden Tag weiter absinkt.
Jetzt bauen wir einen zusätzlich einen Luftfilter auf.
Die Ansteckungsrate sinkt auf 32%. Das zeigt, dass der Luftfilter auch wirkt. Es zeigt nicht, dass sein Einfluss schädlich ist, weil jetzt ja die Ansteckungsrate langsamer sinkt.
Nebenbei: Obwohl der Luftfilter die Ansteckunsrate nur um 8% senkt und die Abstandserhöhung um 10%, sind beide Maßnahmen vergleichbar effektiv: Sie vermindern die Ansteckungsrate um 20%. (Wechselwirkungen lassen wir mal außer acht)
Anders