Deine Reaktion auf die Antwort sind teilweise damit zu erklären, daß eben andere Menschen daran beteiligt waren.
Welche Menschen waren wie beteiligt? Und was hat das mit "meinen Reaktionen" zu tun?
Dazu kommen noch unwichtige Kleinigkeiten wie "nach" oder "Gastgeberin", die Flüchtigkeitsfehler sind. Sie überhaupt nicht relevant für die Tat sind.
Wenn sie nicht relevant sind, warum dann die Erwähnung? Das "nach" macht hier in der Tat einen sehr großen Unterschied. "Während" der Tat bedeutet ein Alibi, "nach" der Tat eben nicht.
Und was sagst du zu den geschwärzt Akten und die nicht vollständige Herausgabe?
Was soll denn dazu zu sagen sein? Inzwischen sind 99% der Akten freigegeben, von denen sich viele Verschwörungstheoretiker in der Vergangenheit schon Gott weiß was versprochen hatten. Und nun soll der letzte eine Prozent plötzlich die ganze Wahrheit enthalten? So ein Blödsinn. Natürlich gibt es Dokumente, welche die Geheimdienste und ihre Arbeit im Nachhinein nicht gut aussehen lassen, insbesondere auch im Umgang mit anderen Nationen. Das hat aber nun wirklich gar nichts mehr mit dem Attentat selbst zu tun. Aber solange von mehreren Millionen Seiten nur ein einziges Blatt unveröffentlicht bleibt, wird wohl weiterhin die große Verschwörung proklamiert werden...