Dass das alles theoretisch und auch praktisch funktioniert ist klar

Darüber muss man auch nicht mehr diskutieren.
Es geht also "nur" noch um die Frage, um welchen Preis und wann ist die Technik verfügbar und das Ganze im Vergleich zu den Alternativen.
Auf der Erde herrschen nun mal nicht die exotischen Bedingungen für Kernfusion, wie auf der Sonne. Viel besser sieht es für die Reaktoren für die Kernspaltung auch nicht aus.
Die erforderlichen physikalischen und sicherheitstechnischen Bedingungen müssen also mit hohem Aufwand erst mal mitten unter uns errichtet werden. Daran hängt eine lange, zeitaufwendige und teure Kette von Forschung und Entwicklung.
Es war jedenfalls bisher eine sehr erfolgreiche Strategie der Menschheit, die Methoden, die die Natur nutzt, zu verbessern und zu vervollkommnen.
Sämtliche alternativen Energiequellen funktionieren unter Umweltbedingungen, die auch in der Natur vorkommen.
Aber wo wir schon mal bei der Theorie sind :
Quelle: Max Planck Institut für Meteorologie, Hamburg
Die natürlichen Energiequellen bieten insgesamt 3078-mal so viel Energie wie derzeit weltweit benötigt wird.
Die Sonne liefert also in nur 3 Stunden soviel Energie dass damit der Jahresenergiebedarf der gesamten Erdbevölkerung abzudecken wäre.
Lassen wir lieber den Fusionsreaktor dort, wo er längst gut funktioniert und sicher ist.
In 150 Mio km Entfernung von der Erde.