rkinet schrieb am 23. November 2004 21:46
> Außerdem - alle Wahlmaschinen wurden von den (paritätisch besetzten)
> Wahlverantwortlichen vorher per Teststimmen geprüft und anschließend
> versiegelt.
Wie solche "Siegel" aussehen, kann man in dem 30-minütigen Film bei
Votergate.tv an realen Wahlmaschinen sehen. Aus dem reinen
Vorhandensein von "Siegeln" abzuleiten, die Maschinen seien
manipulationssicher, wäre grenzenlos naiv.
> Es fehlt die technische Grundlage für eine Manipulation.
??? Diese Aussage zeigt sich unbeleckt von jeglicher Sachkenntnis.
Zahlreiche unabhängige Sachverständige haben in den letzten
mindestens acht Jahren die Sicherheitsmaßnahmen der Wahlmaschinen als
lächerlich eingestuft.
> Die Wahlmaschinenstory ist jenseit des Planeten 'Logik' und nicht aus
> diesem Universum.
Wer im Glashaus sitzt...
PM
> Außerdem - alle Wahlmaschinen wurden von den (paritätisch besetzten)
> Wahlverantwortlichen vorher per Teststimmen geprüft und anschließend
> versiegelt.
Wie solche "Siegel" aussehen, kann man in dem 30-minütigen Film bei
Votergate.tv an realen Wahlmaschinen sehen. Aus dem reinen
Vorhandensein von "Siegeln" abzuleiten, die Maschinen seien
manipulationssicher, wäre grenzenlos naiv.
> Es fehlt die technische Grundlage für eine Manipulation.
??? Diese Aussage zeigt sich unbeleckt von jeglicher Sachkenntnis.
Zahlreiche unabhängige Sachverständige haben in den letzten
mindestens acht Jahren die Sicherheitsmaßnahmen der Wahlmaschinen als
lächerlich eingestuft.
> Die Wahlmaschinenstory ist jenseit des Planeten 'Logik' und nicht aus
> diesem Universum.
Wer im Glashaus sitzt...
PM