Der Paraklet von Kaborka schrieb am 25. November 2004 17:16
> Dr. Freeman rechnet mit allergrößter wahrscheinlichkeit mit den
> Exit-Poll Rohdaten -> Fehlschluß
Und zum allerletzten Mal: Es sind keine Rohdaten, wie Freeman lang
und breit in der von Dir zitierten Fassung seines Papers (auf Seite
5) erklärt.
Ich kann's nur noch mal sagen: Entweder gründlich lesen oder vor dem
Lesen Vorurteile über Bord schmeißen. Das hilft manchmal.
> Btw. Dr. Freeman kommt langsam aber sicher auch auf die richtige
> Färte. Aus dem Anhang seines Papers:
>
> [...]
>
> NOTE: THE EXIT POLL RESULTS ARE ONLY MEANINGFUL IF THEY ARE WEIGHTED.
> UNWEIGHTED TABULATIONS MAY BE SERIOUSLY MISLEADING AND SHOULD NOT BE
> USED FOR ANY REASON"
>
> Uhh. Wollte nicht genau das mir vorher kaum einer glauben?
Das so in Zusammenhang zu stellen, ist eine komplette Verzerrung
dessen, was Freeman schreibt. Wenn das zuträfe, was Du an Prämissen
annimmst, hättest Du Recht. Es trifft aber nicht zu.
PM
> Dr. Freeman rechnet mit allergrößter wahrscheinlichkeit mit den
> Exit-Poll Rohdaten -> Fehlschluß
Und zum allerletzten Mal: Es sind keine Rohdaten, wie Freeman lang
und breit in der von Dir zitierten Fassung seines Papers (auf Seite
5) erklärt.
Ich kann's nur noch mal sagen: Entweder gründlich lesen oder vor dem
Lesen Vorurteile über Bord schmeißen. Das hilft manchmal.
> Btw. Dr. Freeman kommt langsam aber sicher auch auf die richtige
> Färte. Aus dem Anhang seines Papers:
>
> [...]
>
> NOTE: THE EXIT POLL RESULTS ARE ONLY MEANINGFUL IF THEY ARE WEIGHTED.
> UNWEIGHTED TABULATIONS MAY BE SERIOUSLY MISLEADING AND SHOULD NOT BE
> USED FOR ANY REASON"
>
> Uhh. Wollte nicht genau das mir vorher kaum einer glauben?
Das so in Zusammenhang zu stellen, ist eine komplette Verzerrung
dessen, was Freeman schreibt. Wenn das zuträfe, was Du an Prämissen
annimmst, hättest Du Recht. Es trifft aber nicht zu.
PM