afromme schrieb am 23. November 2004 2:29
> a) Wie schwierig kann es sein, eine elektronische Wahlmaschine zu
> programmieren?
>
> b) Wäre es nicht vernünftig, den Quellcode eben dieser Programmierung
> offen zu legen,
Die einfache Wahrheit ist:
a) es ist nich schwierig. (Wobei man das gesamte System, nicht nur
die Software betrachten müsste). Trotzdem: Es ist nicht schwierig.
b) Es ist nicht nur vernünftig, sondern unabdingbar, den Quellcode
offen zu legen. Zusätzlich muss sichergestellt werden, dass auch
genau diese Software verwendet wird.
Jeder Taxameter muss jedes Jahr zum Eichamt und wird dann verplombt.
Das ist eine ganz normale Denkweise und Routine in vielen Bereichen
des öffentlichen Lebens.
Jetzt kommt das eigentlich interessante: Warum wird etwas, was
a) offensichtlich in der Notwendigkeit ist
b) relativ einfach realisierbar ist
nicht gemacht?
Da gibt es nur eine Antwort darauf: Weil es nicht gewollt wird. Und
jetzt kann man sich als nächstes fragen: Warum wird es nicht gewollt?
Und das sind jetzt keine technischen Fragen mehr.
Das Merkwürdige ist, dass man im Zusammenhang mit den "wahlähnlichen"
Prozudeuren in den USA die allerdümmsten Argumente mitunter hört.
Eines der dümmsten ist: "Eine Wahlprozedur wie in der BRD ist in den
USA nicht möglich, weil das Land zu groß ist".
Das glauben Leute ernsthaft ....
Geht es noch offensichtlich dümmer?
> a) Wie schwierig kann es sein, eine elektronische Wahlmaschine zu
> programmieren?
>
> b) Wäre es nicht vernünftig, den Quellcode eben dieser Programmierung
> offen zu legen,
Die einfache Wahrheit ist:
a) es ist nich schwierig. (Wobei man das gesamte System, nicht nur
die Software betrachten müsste). Trotzdem: Es ist nicht schwierig.
b) Es ist nicht nur vernünftig, sondern unabdingbar, den Quellcode
offen zu legen. Zusätzlich muss sichergestellt werden, dass auch
genau diese Software verwendet wird.
Jeder Taxameter muss jedes Jahr zum Eichamt und wird dann verplombt.
Das ist eine ganz normale Denkweise und Routine in vielen Bereichen
des öffentlichen Lebens.
Jetzt kommt das eigentlich interessante: Warum wird etwas, was
a) offensichtlich in der Notwendigkeit ist
b) relativ einfach realisierbar ist
nicht gemacht?
Da gibt es nur eine Antwort darauf: Weil es nicht gewollt wird. Und
jetzt kann man sich als nächstes fragen: Warum wird es nicht gewollt?
Und das sind jetzt keine technischen Fragen mehr.
Das Merkwürdige ist, dass man im Zusammenhang mit den "wahlähnlichen"
Prozudeuren in den USA die allerdümmsten Argumente mitunter hört.
Eines der dümmsten ist: "Eine Wahlprozedur wie in der BRD ist in den
USA nicht möglich, weil das Land zu groß ist".
Das glauben Leute ernsthaft ....
Geht es noch offensichtlich dümmer?