> Der andere, mit Verlaub: extrem unsachliche und Zweifel an der
> Legitimität der Argumentation aufwerfende Einwand, jemand mit einer
> math.tu-berlin.de-Adresse habe qua Amt auch nur irgendeine Kompetenz,
> könnte möglicherweise noch in die Konstruktivität hinübergerettet
> werden, wenn der Autor dann auch seinen tatsächlichen Status
> preisgäbe, mit dem er seine Autorität implizit begründet.
Es ist mitnichten eine math.tu-berlin-Adresse, sondern nur eine
pool.math.tu-berlin-Adresse.
Daraus erschließt sich zum Ersten: Der User hat einen Account im
UNIX-Pool des RZ......WOW, da sind wir aber schwer beeindruckt.
Zweitens: Ist er so geltungssüchtig, daß er diese Adresse hier als
Beweis seiner Fertigkeiten anführt.
Drittens: Ist er nicht im Personalverzeichnis der Mathematik zu
finden, was ihn entweder zu einem sehr paranoiden Mitarbeiter macht,
oder aber er ist "nur" ein Agent...ähhh....Student.
Viertens: Wäre zu erwarten gewesen, daß er - so er eine noch besser
scheinende Begründung für seine Kompetenz hätte, z.B. in einer
Statistik-AG zu sein - diese auch benannt hätte.
Nichts gegen Mathe-Studis, aber aus meinem Fachbereich kenne ich das
Probkem, daß die eine AG echte Schwierigkeiten hat, die Arbeit der
anderen zu verstehen. Will sagen: Nur weil man Mathe studiert, muß
man nicht rechnen können ;-)
D.
> Legitimität der Argumentation aufwerfende Einwand, jemand mit einer
> math.tu-berlin.de-Adresse habe qua Amt auch nur irgendeine Kompetenz,
> könnte möglicherweise noch in die Konstruktivität hinübergerettet
> werden, wenn der Autor dann auch seinen tatsächlichen Status
> preisgäbe, mit dem er seine Autorität implizit begründet.
Es ist mitnichten eine math.tu-berlin-Adresse, sondern nur eine
pool.math.tu-berlin-Adresse.
Daraus erschließt sich zum Ersten: Der User hat einen Account im
UNIX-Pool des RZ......WOW, da sind wir aber schwer beeindruckt.
Zweitens: Ist er so geltungssüchtig, daß er diese Adresse hier als
Beweis seiner Fertigkeiten anführt.
Drittens: Ist er nicht im Personalverzeichnis der Mathematik zu
finden, was ihn entweder zu einem sehr paranoiden Mitarbeiter macht,
oder aber er ist "nur" ein Agent...ähhh....Student.
Viertens: Wäre zu erwarten gewesen, daß er - so er eine noch besser
scheinende Begründung für seine Kompetenz hätte, z.B. in einer
Statistik-AG zu sein - diese auch benannt hätte.
Nichts gegen Mathe-Studis, aber aus meinem Fachbereich kenne ich das
Probkem, daß die eine AG echte Schwierigkeiten hat, die Arbeit der
anderen zu verstehen. Will sagen: Nur weil man Mathe studiert, muß
man nicht rechnen können ;-)
D.