Der Paraklet von Kaborka schrieb am 25. November 2004 14:51
> Das Paper ist nun schon recht lange im Umlauf und liegt noch
> unveränder auf Freemans Homepage. Langsam erwarte ich dann aber auch,
> dass der peer review Prozess irgendwann mal abgeschlossen wird. Meine
> Prognose: Das Paper wir bis zum St. Nimmerleinstag nicht überarbeitet
> werden und so im Netz rumgeistern. Nur so eine Ahnung...
Eine wissenschaftlich korrekte Vorgehensweise wäre es, bei jetzt
offensichtlich vorhandenem besseren Wissen diese Prognose
zurückzuziehen und auf den eigenen Fehler hinzuweisen.
> Nein. Nochmal: Exit Poll Daten sind immer erst RAW, also "pure" in
> dem Sinne, dass sie einfach nur die Daten auf den
> Nachwahl-Befragungszetteln wiedergeben.
Siehe auch dazu Freemans erweiterte Paper-Version, um zu verstehen,
warum das mehr als abwegig ist. (Zumindest, was Daten angeht, die
tatsächlich *veröffentlicht* werden, und keine anderen hat Freeman
benutzt.)
PM
> Das Paper ist nun schon recht lange im Umlauf und liegt noch
> unveränder auf Freemans Homepage. Langsam erwarte ich dann aber auch,
> dass der peer review Prozess irgendwann mal abgeschlossen wird. Meine
> Prognose: Das Paper wir bis zum St. Nimmerleinstag nicht überarbeitet
> werden und so im Netz rumgeistern. Nur so eine Ahnung...
Eine wissenschaftlich korrekte Vorgehensweise wäre es, bei jetzt
offensichtlich vorhandenem besseren Wissen diese Prognose
zurückzuziehen und auf den eigenen Fehler hinzuweisen.
> Nein. Nochmal: Exit Poll Daten sind immer erst RAW, also "pure" in
> dem Sinne, dass sie einfach nur die Daten auf den
> Nachwahl-Befragungszetteln wiedergeben.
Siehe auch dazu Freemans erweiterte Paper-Version, um zu verstehen,
warum das mehr als abwegig ist. (Zumindest, was Daten angeht, die
tatsächlich *veröffentlicht* werden, und keine anderen hat Freeman
benutzt.)
PM