EhNickma schrieb am 01.10.2017 09:30:
QCH schrieb am 30.09.2017 21:35:
EhNickma schrieb am 30.09.2017 20:22:
Da eine Rakete normalerweise Ballistisch fliegt weiss man schon bald wo sie landen/aufschlagen wird.
raketen fliegen nicht ballistisch. gewehrkugeln, bomben, steine: ballistisch. alles mit antrieb: nicht ballistisch.
Das ist nicht ganz richtig.
das ist 100% richtig
Auch eine Rakete hat ein bestimmtes delta v und einen Brennschluss.
und danach hat man einen satelliten oder eine raumstation. oder halte eine bombe.
Außerdem kann man Uran und Plutonium Detektieren.
tuerlich, der scheiss ist warm.
Es wird Gamma Strahlung bestimmter Energieen freigesetzt.
kauf dir mal ne tuete deutsch!
Also weiss man ob eine Rakete amerikanisches Festland erreichen kann und ob sie bewaffnet ist.
kann man natuerlich nicht. erklaerung spare ich mir, dringt ja eh nicht durch.
Eure Ahnungslosigkeit ist schon bezeichnend.
du kannst dir gerne einbilden kein idiot zu sein. du liegst dann damit aber auch falsch.
Was meinen sie, wieso Gammastahlenblitze in der Astronomie entdeckt werden konnten ?
wat fuerne teile?
Da wird man sich schwer tun, einen Angriff zu behaupten, wenn das Ziel mitten im Pazifik war.
der punkt an dem kims rakete aufschlagen wuerde, ist nicht das ziel. die bombe soll in 400km hoehe explodieren und einen nemp erzeugen. es gibt kein wiedereintritt, denn dafuer reicht die nutzlast wahrscheinlich nicht aus.
also besteht die einzige chance gegen diesen plan raketen gnadenlos abzuschiessen und zwar in der ersten phase, denn die 400km sind ausserhalb jeder reichweite und das abwarten auf den ballistischen teil des fluges versaut dir jegliche chancen. und das waere ueber nk, man muesste von ausserhalb schiessen und man muesste sehr nahe am start sein, da die reichweiten doch arg begrenzt sind. das waere eine kriegssituation. und dann haette man eine chance von vlt. 10%. denn selbst wenn die bahn der rakete bekannt ist, versagen diese raketenschirme in tests oefter als sie erfolgreich sind.Dann müsste sie trotzdem so fliegen, das sie einen Punkt in 400km Höhe über der USA erreichen kann
echt jetzt? waere ich nie drauf gekommen ...
und sie müsste einen Atomsprengkopf tragen, was man jederzeit feststellen kann.
das ist falsch. erklaerung schenke ich mir, du begreifst das eh nicht.
Sie lesen zuviel schlechte Romane.
wenn man mir hier was vorwerfen kann, dann dass ich meine zeit an dir verschwende und muell von dir lese. war auch das letzte mal.
Nordkorea wäre lange vor dem Einschlag einem Massiven Gegenschlag ausgesetzt.
Und je nachdem wie die Amerikaner drauf sind auch verschiedene andere Länder.
klar, weil amerikanische raketen mit einer anderen physik fliegen. meine fresse ...