st.sch. schrieb am 17. Februar 2014 07:52
> > Schon erstaunlich, diese Ostelbier. Eine Vertretung ihrer Interes-
> > sen in die Parlamente schicken zu wollen
>
> Die LINKE ist KEINE Vertretung ostdeutscher Interessen!
Das habe ich durch die Blume weiter oben ja auch schon ange-
deutet. Trotzdem danke für die Wiederholung, Klartext kann
durchaus nicht schaden.
> > Warum man das aber ausge-
> > rechnet den Gaunern von der SED überlässt, die man doch 1989 als
> > tatsächlich Verantwortliche für die katastrophalen Zustände in der
> > Diktatur "DDR" noch so dringend loswerden wollte, bleibt wohl für
> > immer deren Geheimnis.
>
> Mit der ehemaligen SED hat die LINKE nichts, aber auch garnichts zu
> tun,
Äh doch, die "LINKE" ist nichts anderes als die SED unter
neuem Namen.
[...]
> > Die Gründung einer Partei, die ihre Belange auch tat-
> > sächlich vertritt und sich dabei im Rahmen der Regeln des Grund-
> > gesetzes bewegt, bekommen sie aber nicht gebacken.
>
> Wozu auch?
Um ihre Interessen im Parlament vertreten zu lassen?
> Soll Deutschland durch eine ostderutsche Partei gespalten
> werden?
Ich war schon länger nicht mehr dort, steht es wirklich so
schlimm um die Zone?
[...]
> > Schon ganz erstaunlich, diese Zonis.
>
> Komisch ist höchstens Deine Perspektive mit der Du glaubst das Die
> LINKE die Partei aller Ostdeutschen wäre.
Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: genau das glaube ich
nicht, dafür aber die Wähler der SED.
> > Schon erstaunlich, diese Ostelbier. Eine Vertretung ihrer Interes-
> > sen in die Parlamente schicken zu wollen
>
> Die LINKE ist KEINE Vertretung ostdeutscher Interessen!
Das habe ich durch die Blume weiter oben ja auch schon ange-
deutet. Trotzdem danke für die Wiederholung, Klartext kann
durchaus nicht schaden.
> > Warum man das aber ausge-
> > rechnet den Gaunern von der SED überlässt, die man doch 1989 als
> > tatsächlich Verantwortliche für die katastrophalen Zustände in der
> > Diktatur "DDR" noch so dringend loswerden wollte, bleibt wohl für
> > immer deren Geheimnis.
>
> Mit der ehemaligen SED hat die LINKE nichts, aber auch garnichts zu
> tun,
Äh doch, die "LINKE" ist nichts anderes als die SED unter
neuem Namen.
[...]
> > Die Gründung einer Partei, die ihre Belange auch tat-
> > sächlich vertritt und sich dabei im Rahmen der Regeln des Grund-
> > gesetzes bewegt, bekommen sie aber nicht gebacken.
>
> Wozu auch?
Um ihre Interessen im Parlament vertreten zu lassen?
> Soll Deutschland durch eine ostderutsche Partei gespalten
> werden?
Ich war schon länger nicht mehr dort, steht es wirklich so
schlimm um die Zone?
[...]
> > Schon ganz erstaunlich, diese Zonis.
>
> Komisch ist höchstens Deine Perspektive mit der Du glaubst das Die
> LINKE die Partei aller Ostdeutschen wäre.
Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: genau das glaube ich
nicht, dafür aber die Wähler der SED.