> Und es ist nur symbolisch, denn es betrifft nur eine winzig kleine
> Anzahl.
Symbolisch wäre es, wenn es keine Auswirkung hätte und finanziell
nichts bringen würde. Von daher: NEIN du hast Unrecht.
> > *lol* damit qualifizierst du dich selbst. Sind es nicht Leute wie du,
> > die immer lauthals rufen "wer zahlt bestimmt"?
>
> Zeig doch mal so eine Aussage. Oder bist du dazu zu unqualifiziert?
Nein, ich habe keine Zeit die ganzen Trollpostings von dir und
deinesgleichen (Marius2, Exxtreme und wie sie alle heißen)
durchzusuchen. Sorry. Sollte ich dir falscherweise was unterstellt
haben, dann bitte ich hiermit um Entschuldigung. Würde mich aber
wundern.
> > nutzt seine Macht. Es geht auch nicht um Geld allein, sondern
> > durchaus um Vermögen.
>
> Also meinst du, dass von Vermögen die Macht ausgeht? Lass mal hören,
> wie das so aussehen soll.
Lies einfach mein Vorposting AUFMERKSAM, dort habe ich es schon
beschrieben.
> > http://www.zeit.de/mobilitaet/2013-10/autolobby-bundesregierung-co2
>
> Wusste gar nicht, dass die Quandts auch Daimler besitzen.
Hat auch niemand behauptet. Wieder ein rabulistisches
Strohmann-Argument. BMW war ganz deutlich erwähnt oder hast du mal
wieder nur selektiv gelesen?
> Expertenforum TP lernt man nie aus.
Du sowieso nicht, denn das würde bedeuten, dass du Informationen
aufnimmst und verarbeitest. Solange ich dich bisher im Forum
beobachten konnte, findet ein solcher Prozess bei dir gar nicht
statt.
> dass hier die Quandts ihre Finger im Spiel haben sollen. Gewiss, bei
> einfachen Geistern ist das schnell gesagt,. nur fehlt es an Belegen,
> zumal hier ja auch Daimler im Spiel ist.
Nun im positiven Sinne hatten sie die offenbar nicht im Spiel, NICHT?
Hätten sie ja haben können. Eigentum verpflichtet usw. schonmal
gehört?
War auch nur EIN Beispiel. Erfolgreichen Lobbyismus nachzuweisen ist
schwer, Korruption nachzuweisen noch schwerer. Wenn man sich die
Gesetze anschaut die hinten rauspurzeln, wird er aber immer wieder
sehr offensichtlich. Noch offensichtlicher ist er bei der Lohn- und
Sozialdrückerei. Die Gewinne und Boni leiden idR nicht unterm
Freihandel, Steuerzahlungen und Löhne seltsamerweise schon.
"Investitionsschutzgesetze" sind bestimmt auch nicht für dich und
mich gemacht, nicht?
> > Wo ich schon die ZEIT verlinke, alle großen Medienkonzerne gehören
> > Milliardären.
>
> Alle großen Supermärkte auch. Und?
Vierte Gewalt? Schonmal gehört? Ach Sorry, du bist ja nixuser. Es
gibt einen kleinen aber feinen Unterschied zwischen Supermarkt und
Meinungsmachmedium. Meinst du nicht?
> > Dass Reiche dem Normalbürger nicht auf gleicher Stufe
> > gegenüberstehen, wirst selbst du nicht leugnen können.
>
> Natürlich ist das Quatsch und stammt vermutlich aus einer längst
> vergessenen Rassenideologie. Willst und hier die Bürger als
> Unmenschen und die Reichen als Übermenschen abstempeln? Wenn du dich
> so klein machen willst, dann beziehe die Aussage nur auf dich.
Gääähhn. Noch blöder gehts nicht.
Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
> > > Die Schulden reduzieren sich automatisch durch Inflation.
> >
> > Nein,
>
> Natürlich.
Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
> > Es hat einen Grund, warum nahezu ALLE Staaten überschuldet sind,
>
> Klar doch, weil die Ausgaben die Einnahmen überstiegen. Ist manchmal
> ganz einfach.
Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
> > > Es will niemand Schulden abbauen. Es ergibt auch gar keinen Sinn.
> >
> > Nein?
>
> Nein.
Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
> > http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Themen/2013/2013_11_12_staatssc
> > hulden_in_eigenverantwortung_abbauen.html
>
> Zitiere doch mal die Stelle, wo ein Land die Schulden abbauen will.
Es geht um die Bundesbank, die das empfiehlt, während deine Aussage
war "niemand will das". Doch, viele wollen das oder nutzen es
zumindest als Vorwand für Kürzungen.
> > Bei dir?
>
> Nein.
Was sollte dann die Blödsinnsaussage?
> > Vodafone (und viele andere)
>
> Vodafone und viele sind keine deutschen Unternehmen. Welche deutschen
> Konzerne transferieren denn ihre Gewinne ins Ausland? Wenn es so
> einfach wäre, warum machen das nicht die DAX-Konzerne z.B.
Siehe die Links, da ging es in einem auch um DAX-Konzerne.
> > Die Konzerne sitzen teilweise auf riesigen Geldbergen
>
> Ja und? Banale Aussage.
Die noch weiter ging (was du weggelassen hast).
Mach dir nicht die Mühe zu antworten. Ich ärgere mich schon, dass ich
überhaupt Zeit für dich verschwendet habe. Aber hätte ja sein können,
dass sich dein Niveau gebessert hat. Offenbar nicht. Rabulismus in
Reinkultur.