> > Und das eine Beispiel soll die Aussage widerlegen, dass es nur eine
> > Handvoll Leute betrifft?
>
> Nein, dass es "symbolisch" ist, soll das widerlegen. Lies dir durch,
> was ich geschrieben habe.
Und es ist nur symbolisch, denn es betrifft nur eine winzig kleine
Anzahl.
> *lol* damit qualifizierst du dich selbst. Sind es nicht Leute wie du,
> die immer lauthals rufen "wer zahlt bestimmt"?
Zeig doch mal so eine Aussage. Oder bist du dazu zu unqualifiziert?
> nutzt seine Macht. Es geht auch nicht um Geld allein, sondern
> durchaus um Vermögen.
Also meinst du, dass von Vermögen die Macht ausgeht? Lass mal hören,
wie das so aussehen soll.
> Ich weiß nicht wieviel "Geld" die
> Bertelsmann-Familie hat, aber über ihren finanziell gut
> eingerichteten Verein richtet sie eine Menge Schaden und Propaganda
> an. Ich weiß auch nicht wieviel Geld die Quandts haben, aber ein
> Anruf im Kanzleramt reicht bekanntermaßen aus um Gesetzesprojekte zum
> kippen zu bringen:
> http://www.zeit.de/mobilitaet/2013-10/autolobby-bundesregierung-co2
Wusste gar nicht, dass die Quandts auch Daimler besitzen. Nun ja, im
Expertenforum TP lernt man nie aus. Zudem ist es reine Spekulation,
dass hier die Quandts ihre Finger im Spiel haben sollen. Gewiss, bei
einfachen Geistern ist das schnell gesagt,. nur fehlt es an Belegen,
zumal hier ja auch Daimler im Spiel ist.
> Wo ich schon die ZEIT verlinke, alle großen Medienkonzerne gehören
> Milliardären.
Alle großen Supermärkte auch. Und?
> Dass Reiche dem Normalbürger nicht auf gleicher Stufe
> gegenüberstehen, wirst selbst du nicht leugnen können.
Natürlich ist das Quatsch und stammt vermutlich aus einer längst
vergessenen Rassenideologie. Willst und hier die Bürger als
Unmenschen und die Reichen als Übermenschen abstempeln? Wenn du dich
so klein machen willst, dann beziehe die Aussage nur auf dich.
> > > Außerdem kann man Schulden nur reduzieren, indem man Vermögen abbaut.
> >
> > Die Schulden reduzieren sich automatisch durch Inflation.
>
> Nein,
Natürlich.
> Es hat einen Grund, warum nahezu ALLE Staaten überschuldet sind,
Klar doch, weil die Ausgaben die Einnahmen überstiegen. Ist manchmal
ganz einfach.
> > Es will niemand Schulden abbauen. Es ergibt auch gar keinen Sinn.
>
> Nein?
Nein.
> http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Themen/2013/2013_11_12_staatssc
> hulden_in_eigenverantwortung_abbauen.html
Zitiere doch mal die Stelle, wo ein Land die Schulden abbauen will.
> Bei dir?
Nein.
> Vodafone (und viele andere)
Vodafone und viele sind keine deutschen Unternehmen. Welche deutschen
Konzerne transferieren denn ihre Gewinne ins Ausland? Wenn es so
einfach wäre, warum machen das nicht die DAX-Konzerne z.B.
> Die Konzerne sitzen teilweise auf riesigen Geldbergen
Ja und? Banale Aussage.
> > Handvoll Leute betrifft?
>
> Nein, dass es "symbolisch" ist, soll das widerlegen. Lies dir durch,
> was ich geschrieben habe.
Und es ist nur symbolisch, denn es betrifft nur eine winzig kleine
Anzahl.
> *lol* damit qualifizierst du dich selbst. Sind es nicht Leute wie du,
> die immer lauthals rufen "wer zahlt bestimmt"?
Zeig doch mal so eine Aussage. Oder bist du dazu zu unqualifiziert?
> nutzt seine Macht. Es geht auch nicht um Geld allein, sondern
> durchaus um Vermögen.
Also meinst du, dass von Vermögen die Macht ausgeht? Lass mal hören,
wie das so aussehen soll.
> Ich weiß nicht wieviel "Geld" die
> Bertelsmann-Familie hat, aber über ihren finanziell gut
> eingerichteten Verein richtet sie eine Menge Schaden und Propaganda
> an. Ich weiß auch nicht wieviel Geld die Quandts haben, aber ein
> Anruf im Kanzleramt reicht bekanntermaßen aus um Gesetzesprojekte zum
> kippen zu bringen:
> http://www.zeit.de/mobilitaet/2013-10/autolobby-bundesregierung-co2
Wusste gar nicht, dass die Quandts auch Daimler besitzen. Nun ja, im
Expertenforum TP lernt man nie aus. Zudem ist es reine Spekulation,
dass hier die Quandts ihre Finger im Spiel haben sollen. Gewiss, bei
einfachen Geistern ist das schnell gesagt,. nur fehlt es an Belegen,
zumal hier ja auch Daimler im Spiel ist.
> Wo ich schon die ZEIT verlinke, alle großen Medienkonzerne gehören
> Milliardären.
Alle großen Supermärkte auch. Und?
> Dass Reiche dem Normalbürger nicht auf gleicher Stufe
> gegenüberstehen, wirst selbst du nicht leugnen können.
Natürlich ist das Quatsch und stammt vermutlich aus einer längst
vergessenen Rassenideologie. Willst und hier die Bürger als
Unmenschen und die Reichen als Übermenschen abstempeln? Wenn du dich
so klein machen willst, dann beziehe die Aussage nur auf dich.
> > > Außerdem kann man Schulden nur reduzieren, indem man Vermögen abbaut.
> >
> > Die Schulden reduzieren sich automatisch durch Inflation.
>
> Nein,
Natürlich.
> Es hat einen Grund, warum nahezu ALLE Staaten überschuldet sind,
Klar doch, weil die Ausgaben die Einnahmen überstiegen. Ist manchmal
ganz einfach.
> > Es will niemand Schulden abbauen. Es ergibt auch gar keinen Sinn.
>
> Nein?
Nein.
> http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Themen/2013/2013_11_12_staatssc
> hulden_in_eigenverantwortung_abbauen.html
Zitiere doch mal die Stelle, wo ein Land die Schulden abbauen will.
> Bei dir?
Nein.
> Vodafone (und viele andere)
Vodafone und viele sind keine deutschen Unternehmen. Welche deutschen
Konzerne transferieren denn ihre Gewinne ins Ausland? Wenn es so
einfach wäre, warum machen das nicht die DAX-Konzerne z.B.
> Die Konzerne sitzen teilweise auf riesigen Geldbergen
Ja und? Banale Aussage.