> Symbolisch wäre es, wenn es keine Auswirkung hätte und finanziell
> nichts bringen würde. Von daher: NEIN du hast Unrecht
Und genau so ist es.
> > > *lol* damit qualifizierst du dich selbst. Sind es nicht Leute wie du,
> > > die immer lauthals rufen "wer zahlt bestimmt"?
> >
> > Zeig doch mal so eine Aussage. Oder bist du dazu zu unqualifiziert?
>
> Nein,
Warum so unqualifiziert? Erst Behauptungen aufstellen und dann nicht
liefern können.
> > Also meinst du, dass von Vermögen die Macht ausgeht? Lass mal hören,
> > wie das so aussehen soll.
>
> Lies einfach mein Vorposting AUFMERKSAM, dort habe ich es schon
> beschrieben.
Nein, da steht es nicht. Ich hatte dir auch schon dargelegt, von was
wirklich Macht ausgehen kann.
>
> > > http://www.zeit.de/mobilitaet/2013-10/autolobby-bundesregierung-co2
> >
> > Wusste gar nicht, dass die Quandts auch Daimler besitzen.
>
> Hat auch niemand behauptet.
Dir ist wohl entgangen, dass du bei deinem Machbeispiel, was ja von
den Quandts ausgehen sollte, Daimler mit im Spiel? Oder war das nur
ein missglücktes Beispiel?
> Du sowieso nicht, denn das würde bedeuten, dass du Informationen
> aufnimmst und verarbeitest.
Das wäre dann der Fall, wenn Informationen geliefert werden würden
und nicht irgendwelche schwachsinnigen Behauptungen.
> Nun im positiven Sinne hatten sie die offenbar nicht im Spiel, NICHT?
Haben sie überhaupt ihr Finger im Spiel oder sind das nur wieder die
unsinnigen Behauptungen?
> War auch nur EIN Beispiel.
Ja, tolles Beispiel. Quandts haben ihre Finger im Spiel, deshalb
mischt Daimler mit.
> Vierte Gewalt? Schonmal gehört?
Du jedenfalls nicht. Denn du redest von Milliardären, meinst aber die
Presse. Zumal bist du in deiner Zeit stehen geblieben, denn nie war
es so einfach wie heute, sich aus unterschiedlichen Quellen zu
informieren. Wer natürlich Telepolis als Quelle seiner Wahl nimmt,
merkt das womöglich nicht.
> Gääähhn. Noch blöder gehts nicht.
Es ist nie zu spät, Selbstkritik zu üben.
> Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
> Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
> Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
> Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
Naja, die Antworten eines Kleinkindes. Ständiges Wiederholen "Aber
ich will doch."
> nichts bringen würde. Von daher: NEIN du hast Unrecht
Und genau so ist es.
> > > *lol* damit qualifizierst du dich selbst. Sind es nicht Leute wie du,
> > > die immer lauthals rufen "wer zahlt bestimmt"?
> >
> > Zeig doch mal so eine Aussage. Oder bist du dazu zu unqualifiziert?
>
> Nein,
Warum so unqualifiziert? Erst Behauptungen aufstellen und dann nicht
liefern können.
> > Also meinst du, dass von Vermögen die Macht ausgeht? Lass mal hören,
> > wie das so aussehen soll.
>
> Lies einfach mein Vorposting AUFMERKSAM, dort habe ich es schon
> beschrieben.
Nein, da steht es nicht. Ich hatte dir auch schon dargelegt, von was
wirklich Macht ausgehen kann.
>
> > > http://www.zeit.de/mobilitaet/2013-10/autolobby-bundesregierung-co2
> >
> > Wusste gar nicht, dass die Quandts auch Daimler besitzen.
>
> Hat auch niemand behauptet.
Dir ist wohl entgangen, dass du bei deinem Machbeispiel, was ja von
den Quandts ausgehen sollte, Daimler mit im Spiel? Oder war das nur
ein missglücktes Beispiel?
> Du sowieso nicht, denn das würde bedeuten, dass du Informationen
> aufnimmst und verarbeitest.
Das wäre dann der Fall, wenn Informationen geliefert werden würden
und nicht irgendwelche schwachsinnigen Behauptungen.
> Nun im positiven Sinne hatten sie die offenbar nicht im Spiel, NICHT?
Haben sie überhaupt ihr Finger im Spiel oder sind das nur wieder die
unsinnigen Behauptungen?
> War auch nur EIN Beispiel.
Ja, tolles Beispiel. Quandts haben ihre Finger im Spiel, deshalb
mischt Daimler mit.
> Vierte Gewalt? Schonmal gehört?
Du jedenfalls nicht. Denn du redest von Milliardären, meinst aber die
Presse. Zumal bist du in deiner Zeit stehen geblieben, denn nie war
es so einfach wie heute, sich aus unterschiedlichen Quellen zu
informieren. Wer natürlich Telepolis als Quelle seiner Wahl nimmt,
merkt das womöglich nicht.
> Gääähhn. Noch blöder gehts nicht.
Es ist nie zu spät, Selbstkritik zu üben.
> Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
> Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
> Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
> Wenn du wenigstens ansatzweise auf mein Argument eingehen würdest...
Naja, die Antworten eines Kleinkindes. Ständiges Wiederholen "Aber
ich will doch."