bonsaipilot schrieb am 31. Oktober 2002 10:22
> ...die Sache mal auf diese Weise zu untersuchen:
>
> Man nehme die gesamten jährlichen Flugkilometer aller
> "Kleinflugzeug"-Typen, die auch von Politikern benutzt werden, und
> berechne die Zahl der Flugkilometer pro Absturz. Dann mache man
> dasselbe mit den Flugkilometern von Politikern in diesen Flugzeugen.
> Dann speariere man das nochmal nach Republikanern und Demokraten.
>
> Das Ergebnis würde mich wirklich interessieren. Falls signifikante
> Unterschiede zu sehen sind, wäre dies ein äußerst starkes Indiz für
> foul play. Falls nicht, würde das allen einschlägigen Theorien
> ziemlich den Garaus machen.
An sowas ähnliches hatte ich auch gedacht. Kleinflugzeuge stürzen
viel viel häufiger ab als Verkehrsmaschinen.
http://www.twincities.com/mld/twincities/4371975.htm:
"[...] his twin-engine campaign plane, groping through snow and fog,
crashed into a bog while landing in northeastern Minnesota. The
Beechcraft King Air A100 broke into several pieces and burst into
flames near Eveleth[...]"
"The weather Friday was dismal, gray, foggy, with light snow, but the
landing should have been routine, said Gary Ulman, assistant manager
of the Eveleth Virginia Municipal Airport.
Shortly after 10 a.m., Ulman heard the pilot's voice on the radio and
saw the landing lights flash on after the pilot clicked the signal
from the cockpit."
"The two men flying the plane were pilot Conry, 55, and co-pilot
Guess, 30. Both men were Twin Cities residents who worked for Eden
Prairie-based Executive Aviation, which provides charter and other
private airlines services. Co-workers described the men as
experienced pilots who often flew with Wellstone."
___
Das Flugzeug ist wirklich ein verdammt kleines Modell. Hier gibts ne
Menge Daten zu dem Modell, samt Bildern usw.
http://www.ftlcomm.com/ensign/planes/beech/a100/a100.html
___
waren die kennedys eigentlich alle demokraten? wenn ja ist die
statistik jetz schon im anus.
außerdem ist eine stichprobe aus abgestürzten demokraten bzw.
republikanern viel zu klein um mit statistischer sicherheit einen
unterschied ausmachen zu können. (beispiel: 4 auf der einen, 2 auf
der anderen seite, daraus kann man gar nix schlußfolgern)
und zudem kann man, selbst wenn eine korrelation signifikant
festgestellt wird, nicht sagen, woran das liegt. (getreu dem spruch:
Korrelation =! Kausalität) vielleicht leben demokraten gerne
gefährlicher oder sie haben weniger geld als die wirtschaftslieblinge
der republikaner und fliegen damit kleinere und schlechtere
flugzeuge. oder sie engagieren sich mehr und fliegen deshalb auch bei
schlechterem wetter statt egoistisch auf besseres zu warten.
(nur als stereotypisches beispiel, nur zur verdeutlichung daß
demokraten vielleicht n anderen lebensstil als die andern haben)
aber man könnte bei dieser geschichte trotzdem etwas in die an
konspiration glauben...
> ...die Sache mal auf diese Weise zu untersuchen:
>
> Man nehme die gesamten jährlichen Flugkilometer aller
> "Kleinflugzeug"-Typen, die auch von Politikern benutzt werden, und
> berechne die Zahl der Flugkilometer pro Absturz. Dann mache man
> dasselbe mit den Flugkilometern von Politikern in diesen Flugzeugen.
> Dann speariere man das nochmal nach Republikanern und Demokraten.
>
> Das Ergebnis würde mich wirklich interessieren. Falls signifikante
> Unterschiede zu sehen sind, wäre dies ein äußerst starkes Indiz für
> foul play. Falls nicht, würde das allen einschlägigen Theorien
> ziemlich den Garaus machen.
An sowas ähnliches hatte ich auch gedacht. Kleinflugzeuge stürzen
viel viel häufiger ab als Verkehrsmaschinen.
http://www.twincities.com/mld/twincities/4371975.htm:
"[...] his twin-engine campaign plane, groping through snow and fog,
crashed into a bog while landing in northeastern Minnesota. The
Beechcraft King Air A100 broke into several pieces and burst into
flames near Eveleth[...]"
"The weather Friday was dismal, gray, foggy, with light snow, but the
landing should have been routine, said Gary Ulman, assistant manager
of the Eveleth Virginia Municipal Airport.
Shortly after 10 a.m., Ulman heard the pilot's voice on the radio and
saw the landing lights flash on after the pilot clicked the signal
from the cockpit."
"The two men flying the plane were pilot Conry, 55, and co-pilot
Guess, 30. Both men were Twin Cities residents who worked for Eden
Prairie-based Executive Aviation, which provides charter and other
private airlines services. Co-workers described the men as
experienced pilots who often flew with Wellstone."
___
Das Flugzeug ist wirklich ein verdammt kleines Modell. Hier gibts ne
Menge Daten zu dem Modell, samt Bildern usw.
http://www.ftlcomm.com/ensign/planes/beech/a100/a100.html
___
waren die kennedys eigentlich alle demokraten? wenn ja ist die
statistik jetz schon im anus.
außerdem ist eine stichprobe aus abgestürzten demokraten bzw.
republikanern viel zu klein um mit statistischer sicherheit einen
unterschied ausmachen zu können. (beispiel: 4 auf der einen, 2 auf
der anderen seite, daraus kann man gar nix schlußfolgern)
und zudem kann man, selbst wenn eine korrelation signifikant
festgestellt wird, nicht sagen, woran das liegt. (getreu dem spruch:
Korrelation =! Kausalität) vielleicht leben demokraten gerne
gefährlicher oder sie haben weniger geld als die wirtschaftslieblinge
der republikaner und fliegen damit kleinere und schlechtere
flugzeuge. oder sie engagieren sich mehr und fliegen deshalb auch bei
schlechterem wetter statt egoistisch auf besseres zu warten.
(nur als stereotypisches beispiel, nur zur verdeutlichung daß
demokraten vielleicht n anderen lebensstil als die andern haben)
aber man könnte bei dieser geschichte trotzdem etwas in die an
konspiration glauben...