"Effektiven Klimaschutz als teuer zu framen, ist nach wie vor üblich im Kreis der Bremser, die erst recht teure Anpassungsmaßnahmen an steigende Meeresspiegel ausblenden, solange sie nicht vor ihrer nächsten Wiederwahl die Steuerpflichtigen dafür zur Kasse bitten müssen."
Die CO2-Steuer ist tatsächlich teuer und bewirkt erstmal nur, dass Menschen, die nahe ihres leistbaren Limits wirtschaften müssen, noch heftiger unter Druck kommen. Wogegen die tatsächlichen Energiepottsäue kein bisschen kleinere Autos für sich bauen lassen, kein bisschen weniger fliegen und auch sonst kein bisschen weniger konsumieren und es krachen lassen.
Die obige Darstellung von Frau Wangerin erinnert stark an die US/NATO-Technik, selber unablässig mit aggressiven Provokationen voranzupreschen, um dann bei einer kleinsten Selbstverteidigungsreaktion der Gegenseite in völlig irre Anschuldigungsorgien zu verfallen.
Da aus dem Energiegeld der Grünen, so wie es absehbar war, nichts geworden ist, würde ich vorschlagen, dass Frau Wangerin sich in ihrem Luftschloss einfach vorstellt, dass das Geld der CO2-Steuer für die "Anpassungsmaßnahmen an steigende Meeresspiegel" genutzt wird.
BTW: Wie viele dieser steigenden Meeresspiegeln gibt es eigentlich?.