Erstmal zu den Experimenten in ihrer Quelle:
Es werden dort ja drei Experimente genannt, das Originalexperiment von vor 100 Jahren, über das kaum Details bekannt sind, und zwei neuere, von denen dem einen aus irgendeinem Grund eine größere Galubwürdigkeit zugeschrieben wird.
Diese Experimente widersprechen sich und doch ziehen die Autoren einfach den Schluss:
Nahle’s experiments have proved that infra red radiation is not “trapped” by glass, or by polyethylene molecules.
Dabei braucht man gar keine so aufwendigen Experimente, um festzustellen, ob Infrarotstrahlen Glas durchdringen. Versuchen sie doch einmal mit einer Wärmebildkamera durch Glas hindurchzuflimen. Dann werden sie feststellen, dass es als Spiegel agiert.
Wie dem auch sei, geht es hier ja nicht um den Treibhauseffekt durch Glas, sondern durch CO2. Und ihre Ignoranz macht mir allmählich wirklich zu schaffen, wenn sie schreiben
Studien sind nett, aber so lange sie nicht durch Experimente bestätig werden wertlos.
und die Studie, die ich ihnen verlinkt habe offensichtlich immer noch nicht gelesen haben. Wie soll man denn mit ihnen diskutieren, wenn sie sich quasi die Ohren zuhalten? Denn es handelt sich bei der Studie um den Bericht über empirische Messungen (also ein Experiment), die eben den Treibhauseffekt durch CO2 einwandfrei belegen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (30.03.2019 16:05).