Z4Humanist schrieb am 22. Januar 2014 20:43
> >Der IPCC schließt nicht aus, dass der Anstieg des Meeresspiegels
> >auch deutlich höher ausfallen könnte.
>
> Das ist gegenüber den Aussagen z.B. von Hans von Storch oder dem
> Max-Plank-Institut Worst-Case!
Das Max Plank Institut hat doch an mehreren Stellen unter anderem an
der Evaluierung der Modelle des 5. ipcc Berichtes mitgewirkt.
> http://www.de-ipcc.de/_media/DeutscheAutorenAR5_Web_20130808.xls
> Ihre Positionen zum Anstieg des
> Meeresspiegels kann man grob so zusammenfassen: Für Rahmstorf ist
> alles doppelt so schlimm, für Hans von Storch halb so schlimm, für
> Marotzk.“
Ist aus einem Artikel der mindesten von 2009 ist.
> http://www.zeit.de/2009/35/U-Meeresspiegelanstieg/seite-2
Und von von Storch sehe ich keine aktuellen Modelle außer seine
allgemeine Kritik an bestimmten Verfahrensweisen des ipcc.
Und
http://www.klimaretter.info/forschung/hintergrund/12265-klimaanpassun
g-wurde-tabuisiert
Auch von Storch geht davon aus das ein von Menschen gemachter
Klimawandel stattfindet.
> „Andere Forscher zweifeln
Na, wie die überwältigende Mehrheit der mit der Thematik befassten
Wissenschaftler sehen ist doch klar.
> „In der Zusammenfassung des IPCC-Berichts kommt das Wort Pause,
> wissenschaftlich "Hiatus", gar nicht vor.
Tja weil man davon wohl auch nicht sprechen kann, wie die letzten
Jahrzehnte, die Berechnungen der Wärmemengen und die
Temperaturberechnungen mittels Satelliten zeigen.
> >zu sehen das ice2sea für den 5. ipcc Bericht arbeitete.
>
> Richtig, haben sie dann auch gemacht! Der kam erst einige Monate
> später!
Eben auch dort Konsens
> >Prof Peter Lemke geht ja eher von einem Meter aus, wie dir aus
> >unserer letzten Diskussion bekannt >sein sollte.
>
> Deshalb habe ich auch 10 mm geschrieben.
Nun aber was bedeutet das, welche Schlüsse sollte die Politik aus den
Szenarien ziehen.
Welche Aufwände sind notwendig um was zu erreichen?
> >Nun ob der Meeresspiegel in 80-90 Jahren um 20, 40, 60, oder 100
>
> Im Holozän ist der Meeresspiegel bisher um 120 Meter gestiegen. Es
> muss den Verantwortlichen klar sein, dass Städte dort gebaut wurden,
> wo sie nicht hingehören. Wie bereits geschrieben, im Mittelmeer z.B.
> hat man bisher ca. 200 versunkene Städte lokalisiert. Küstenschutz
> ist wichtig und unabdingbar!
Ein sehr wichtiger Punkt bei der Betrachtung ist die Zeit wenn eine
Stadt in 300 Jahren verschwindet ist es weitaus "billiger" als wenn
sie in 3 Jahrzehnten verschwindet.
> >Der IPCC schließt nicht aus, dass der Anstieg des Meeresspiegels
> >auch deutlich höher ausfallen könnte.
>
> Das ist gegenüber den Aussagen z.B. von Hans von Storch oder dem
> Max-Plank-Institut Worst-Case!
Das Max Plank Institut hat doch an mehreren Stellen unter anderem an
der Evaluierung der Modelle des 5. ipcc Berichtes mitgewirkt.
> http://www.de-ipcc.de/_media/DeutscheAutorenAR5_Web_20130808.xls
> Ihre Positionen zum Anstieg des
> Meeresspiegels kann man grob so zusammenfassen: Für Rahmstorf ist
> alles doppelt so schlimm, für Hans von Storch halb so schlimm, für
> Marotzk.“
Ist aus einem Artikel der mindesten von 2009 ist.
> http://www.zeit.de/2009/35/U-Meeresspiegelanstieg/seite-2
Und von von Storch sehe ich keine aktuellen Modelle außer seine
allgemeine Kritik an bestimmten Verfahrensweisen des ipcc.
Und
http://www.klimaretter.info/forschung/hintergrund/12265-klimaanpassun
g-wurde-tabuisiert
Auch von Storch geht davon aus das ein von Menschen gemachter
Klimawandel stattfindet.
> „Andere Forscher zweifeln
Na, wie die überwältigende Mehrheit der mit der Thematik befassten
Wissenschaftler sehen ist doch klar.
> „In der Zusammenfassung des IPCC-Berichts kommt das Wort Pause,
> wissenschaftlich "Hiatus", gar nicht vor.
Tja weil man davon wohl auch nicht sprechen kann, wie die letzten
Jahrzehnte, die Berechnungen der Wärmemengen und die
Temperaturberechnungen mittels Satelliten zeigen.
> >zu sehen das ice2sea für den 5. ipcc Bericht arbeitete.
>
> Richtig, haben sie dann auch gemacht! Der kam erst einige Monate
> später!
Eben auch dort Konsens
> >Prof Peter Lemke geht ja eher von einem Meter aus, wie dir aus
> >unserer letzten Diskussion bekannt >sein sollte.
>
> Deshalb habe ich auch 10 mm geschrieben.
Nun aber was bedeutet das, welche Schlüsse sollte die Politik aus den
Szenarien ziehen.
Welche Aufwände sind notwendig um was zu erreichen?
> >Nun ob der Meeresspiegel in 80-90 Jahren um 20, 40, 60, oder 100
>
> Im Holozän ist der Meeresspiegel bisher um 120 Meter gestiegen. Es
> muss den Verantwortlichen klar sein, dass Städte dort gebaut wurden,
> wo sie nicht hingehören. Wie bereits geschrieben, im Mittelmeer z.B.
> hat man bisher ca. 200 versunkene Städte lokalisiert. Küstenschutz
> ist wichtig und unabdingbar!
Ein sehr wichtiger Punkt bei der Betrachtung ist die Zeit wenn eine
Stadt in 300 Jahren verschwindet ist es weitaus "billiger" als wenn
sie in 3 Jahrzehnten verschwindet.