Visitor_from_Home schrieb am 22. Januar 2014 21:04
> da hat die NOAA die (eh unstrittene Mitteltemperatur) ins blaue
> extrapoliert und Unterschiede von "einiger Hundertstel Grad Celsius "
> zu GISS herausbekommen und daraus einen "ungebrochenen
> Erwärmungstrend"
> herbei gerechnet.
> Immerhin geht es hier um bedrohliche 1/10 Grad mehr oder weniger.
Ähmm... soll das ein Argument sein? Und wenn ja, was ist eigentlich
das Argument?
> Ich finde das klasse,
> was heute so alles dafür herhalten muss, um die schon
> reichlich verdorben riechende AGW-Hypothese immer
> wieder aufzuhübschen.
Was ist die AGW-Hypothese?
> In einem Jahr sollte man mal vergleichen ob das Klima
> in der realen Welt diesem Leitstrahl gefolgt ist oder nicht.
Was heißt das?
> da hat die NOAA die (eh unstrittene Mitteltemperatur) ins blaue
> extrapoliert und Unterschiede von "einiger Hundertstel Grad Celsius "
> zu GISS herausbekommen und daraus einen "ungebrochenen
> Erwärmungstrend"
> herbei gerechnet.
> Immerhin geht es hier um bedrohliche 1/10 Grad mehr oder weniger.
Ähmm... soll das ein Argument sein? Und wenn ja, was ist eigentlich
das Argument?
> Ich finde das klasse,
> was heute so alles dafür herhalten muss, um die schon
> reichlich verdorben riechende AGW-Hypothese immer
> wieder aufzuhübschen.
Was ist die AGW-Hypothese?
> In einem Jahr sollte man mal vergleichen ob das Klima
> in der realen Welt diesem Leitstrahl gefolgt ist oder nicht.
Was heißt das?