Darf ich als Laie den hier anwesenden Experten mal Fragen
unterjubeln, die vielleicht "unwissenschaftlich" sind, aber dafür
meine persönlichen Bedenken zur Frage der Klimaänderung ausdrücken?
1. hier wird immer der Eindruck erweckt, als sei "Klima" sozusagen
etwas "statisches" bzw. durch menschliche Einflussnahme wenigstens
statisch zu halten. Mein Wissensstand ist der, dass sich das Klima
schon immer verändert hatte und hat - aus vielerlei Ursachen. Ist das
falsch?
2. Sollte sich das Klima ändern, dann gibts doch nur zwei denkbare
Alternativen, es wird
a) kälter oder
b) wärmer
Dabei ist doch (unwidersprochen?) der Punkt a) die für die Menschheit
wesentlich folgenreichere oder schlimmere Alternative, weil die weite
Bereiche unbewohnbar macht. Daher wäre doch eher b) vorzuziehen. Sehe
ich das falsch?
3. Wir konzentrieren uns bei der Frage des Klimawandels auf EINEN
Punkt, nämlich das CO2. Darüber wird gestritten ohne Ende.
Gleichzeitig wird aber mit wesentlich weniger medialer Beachtung ein
extrem wichtiger Faktor des Klimas, nämlich der tropische Regenwald,
weiter fröhlich abgeholzt - mit katastrophalen Folgen! Wird dies
deshalb so wenig beachtet, weil sich damit keine klimazertifizierten
Geschäfte oder eben doch grosse Geschäfte machen lassen? Ist dieses
für mich absolute scheinheilige Getue nicht ein sicherer Hinweis
darauf, worum es bei der Diskussion wirklich geht? Nämlich darum,
einem verunsicherten Bürger mit dem Argument "Klimawandel" Geld aus
der Tasche zu ziehen?
Sehe ich das völlig falsch?
Danke im voraus für Antworten!
unterjubeln, die vielleicht "unwissenschaftlich" sind, aber dafür
meine persönlichen Bedenken zur Frage der Klimaänderung ausdrücken?
1. hier wird immer der Eindruck erweckt, als sei "Klima" sozusagen
etwas "statisches" bzw. durch menschliche Einflussnahme wenigstens
statisch zu halten. Mein Wissensstand ist der, dass sich das Klima
schon immer verändert hatte und hat - aus vielerlei Ursachen. Ist das
falsch?
2. Sollte sich das Klima ändern, dann gibts doch nur zwei denkbare
Alternativen, es wird
a) kälter oder
b) wärmer
Dabei ist doch (unwidersprochen?) der Punkt a) die für die Menschheit
wesentlich folgenreichere oder schlimmere Alternative, weil die weite
Bereiche unbewohnbar macht. Daher wäre doch eher b) vorzuziehen. Sehe
ich das falsch?
3. Wir konzentrieren uns bei der Frage des Klimawandels auf EINEN
Punkt, nämlich das CO2. Darüber wird gestritten ohne Ende.
Gleichzeitig wird aber mit wesentlich weniger medialer Beachtung ein
extrem wichtiger Faktor des Klimas, nämlich der tropische Regenwald,
weiter fröhlich abgeholzt - mit katastrophalen Folgen! Wird dies
deshalb so wenig beachtet, weil sich damit keine klimazertifizierten
Geschäfte oder eben doch grosse Geschäfte machen lassen? Ist dieses
für mich absolute scheinheilige Getue nicht ein sicherer Hinweis
darauf, worum es bei der Diskussion wirklich geht? Nämlich darum,
einem verunsicherten Bürger mit dem Argument "Klimawandel" Geld aus
der Tasche zu ziehen?
Sehe ich das völlig falsch?
Danke im voraus für Antworten!