Joachim Durchholz schrieb am 23. Januar 2014 19:40
> NWO1984 schrieb am 23. Januar 2014 01:36
>
> > Der Begriff "Treibhausgas" ist falsch, denn ein Treibhauseffekt
> > basiert auf unterbundener Konvektion,
>
> Nein, auf selektiver Strahlungsdurchlässigkeit und Umwandlung
> sichtbaren Lichts in Infrarot.
>
Sowohl als auch. Die Unterbindung der Konvektion ist beim Treibhaus
ganz wesentlich. Aber aus einer unglücklichen Namensgebung zu
schließen, dass es den Effekt nicht gibt ist ja sogar noch dämlicher
als das, was jetzt kommt:
> > http://www.ib-rauch.de/datenbank/vortrag-leipzig.html
>
> Der belegt da auch, dass ein Physikstudium nicht dran hindert, Unsinn
> zu blubbern.
Ja, leider. Der hat den 2. Hauptsatz überhaupt nicht verstanden. Da
fragt man dann lieber mal Leute, die sich mit sowas Auskennen:
http://www.dmg-ev.de/gesellschaft/aktivitaeten/pdf/treibhauseffekt.pd
f
> Beispielsweise meint er, dass der Treibhauseffekt nicht von der
> Glasscheibe kommen könne, weil die ja kühl bleibe. Womit er komplett
> ignoriert, dass die Scheibe ja eben nicht durch
> Wärmediffusionseffekte heizt, sondern durch Reflexion der
> Infrarotstrahlung, und dass sie dadurch gar nicht heiß sein muss, um
> wirksam zu sein.
>
Hm, so einfach ist das nicht. Unbeschichtetes Glas reflektiert
IR-Strahlung nur schwach, das meiste wird absorbiert. Es wirkt also
ähnlich wie die Treibhausgase in der Atmosphäre. Jeder Körper, der
Strahlung absorbiert, strahlt diese entsprechend seiner Temperatur
auch wieder ab. Alles andere würde tatsächlich dem 2. Hauptsatz
widersprechen. Also strahlt auch die Glasscheibe aufgrund ihrer
Temperatur einen Teil zurück. Aber sie sperrt auch die IR-Strahlung
des atmosphärischen Treibhauseffekts aus. Daher ist der Gewinn eher
gering. Würde man aber ein Treibhaus auf dem Mars errichten, wäre
dieser Effekt ganz wesentlich.
> NWO1984 schrieb am 23. Januar 2014 01:36
>
> > Der Begriff "Treibhausgas" ist falsch, denn ein Treibhauseffekt
> > basiert auf unterbundener Konvektion,
>
> Nein, auf selektiver Strahlungsdurchlässigkeit und Umwandlung
> sichtbaren Lichts in Infrarot.
>
Sowohl als auch. Die Unterbindung der Konvektion ist beim Treibhaus
ganz wesentlich. Aber aus einer unglücklichen Namensgebung zu
schließen, dass es den Effekt nicht gibt ist ja sogar noch dämlicher
als das, was jetzt kommt:
> > http://www.ib-rauch.de/datenbank/vortrag-leipzig.html
>
> Der belegt da auch, dass ein Physikstudium nicht dran hindert, Unsinn
> zu blubbern.
Ja, leider. Der hat den 2. Hauptsatz überhaupt nicht verstanden. Da
fragt man dann lieber mal Leute, die sich mit sowas Auskennen:
http://www.dmg-ev.de/gesellschaft/aktivitaeten/pdf/treibhauseffekt.pd
f
> Beispielsweise meint er, dass der Treibhauseffekt nicht von der
> Glasscheibe kommen könne, weil die ja kühl bleibe. Womit er komplett
> ignoriert, dass die Scheibe ja eben nicht durch
> Wärmediffusionseffekte heizt, sondern durch Reflexion der
> Infrarotstrahlung, und dass sie dadurch gar nicht heiß sein muss, um
> wirksam zu sein.
>
Hm, so einfach ist das nicht. Unbeschichtetes Glas reflektiert
IR-Strahlung nur schwach, das meiste wird absorbiert. Es wirkt also
ähnlich wie die Treibhausgase in der Atmosphäre. Jeder Körper, der
Strahlung absorbiert, strahlt diese entsprechend seiner Temperatur
auch wieder ab. Alles andere würde tatsächlich dem 2. Hauptsatz
widersprechen. Also strahlt auch die Glasscheibe aufgrund ihrer
Temperatur einen Teil zurück. Aber sie sperrt auch die IR-Strahlung
des atmosphärischen Treibhauseffekts aus. Daher ist der Gewinn eher
gering. Würde man aber ein Treibhaus auf dem Mars errichten, wäre
dieser Effekt ganz wesentlich.