hartamWind schrieb am 23. Januar 2014 00:23
> diese dummliche Diskussion um vorhandene Fakten geht seit langer Zeit
> von euch Skeptomanen, deswegen finde ich es langsam langweilig das
> ihr den gleichen Kram Sermonartig wiederholt obwohl die Fakten
> dagegen sprechen.
aha - du teils also schon in Gruppen ein - ihr gegen den Rest oder in
diesem Fall dich? Sehr eingeschränkt was du da machst !
> Du berufst Dich auf den
Mach ich das? Ich hab lediglich gesagt, dass es auch andere
Meinungen tzum Thema gibt - ebenfalls von studierten
Wissenschaftlern, die von dieser Materie wohl mehr verstehen als ich
(schliesslich habe ich das nicht studiert und kann die Zahlen nicht
nachprüfen - hier muss man sich auf die Experten verlassen - DU
natürlich nicht denn DU bist der Oberexperte - das hab ich bereits
gemerkt....)
Was Dir als normal denkender Mensch bleibt ist, Dir alle Seiten
anzuschauen und Dir deine Meinung dazu zu bilden UNVOREINGENOMMEN !
Wenn ich nun die ganzen Experten höre sind Zweifen angebracht. Dann
schaue ich mir die Begleitumstände an und fange noch viel mehr zu
zweifeln an.
> also kommst Du hier weiter mit Strohmannargumenten bar jeder Fakten.
Nein - du nimmst Dir raus studierte Wissenschafler vorzuwerfen sie
hätten keine ahnung, obwohl du in diesem Gebiet weder studiert noch
geforscht hast - das zeugt von einem sehr einfach strukturierten
Menschen, der sich rethorisch zwar ganz gut ausdrücken kann aber
nicht in der Lage ist sich mehrere Seiten anzuhören und sich SEINE
EIGENE Meinung zu bilden. Desshalb kommt auch der Begriff
Klimareligion zu Stande - Egal was da rausgegeben wird - es wird ohne
Nachzudenken einfach nachgeplappert.
> > "Allein die Aussage, wenn das Hand und Fuss hätte, würde das beachtet
> > werden ist absoluter Mist".
> Nein, das ist auch Fakt.
Da sind wir wieder am Punkt - sagt Wer? Und vor allem Warum? DU
kannst das doch gar nicht beurteilen?
> welche Religion?
Klimareligion - wer dagegen argumentiert, oder anderer Meinung ist,
wird als "dumm" oder Ahnungslos hingestellt - auch wenn es Forscher
sind, dei sich seit Jahrzehnten mit der Materie auseinandersetzen.
> Ich halte mich da lieber an wissenschaftliche Erkenntnisse die nicht
> widerlegt sind.
> Aber Eikeleser faseln immer von Religion wenn sie keine Argumente
> haben.
Ich hab keine AAhnung was diese EIKE sein soll - ist mir ehrlich
gesagt auch scheiss egal. Aber ich hab verstanden, dass du in deiner
kleinen Welt alle um dich rum in Schubladen stecken musst - anders
funktioniert es bei Dir leider nicht.
> Und nun mal schnell den Treibhauseffekt widerlegen.
> N Bild weil Text wohl zu anstrengend
> > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Earth_energy_budget.svg
> übrigens mit Satelittendaten belegt.
Ganz toll - soll ich das Bild per Photoshop editieren, andere Zahlen
reinschreiben? Ist es dann immer noch wahr? Denk mal drüber nach.
Abgesehen davon habe ich noch eine Frage . verwendest Du hier
Doppelaccounts ? Du argumentierst in fast gleicher weise wie der User
"ichwersonst" - auffällig wie man allen anderen Inkompetenz vorwirft.
> diese dummliche Diskussion um vorhandene Fakten geht seit langer Zeit
> von euch Skeptomanen, deswegen finde ich es langsam langweilig das
> ihr den gleichen Kram Sermonartig wiederholt obwohl die Fakten
> dagegen sprechen.
aha - du teils also schon in Gruppen ein - ihr gegen den Rest oder in
diesem Fall dich? Sehr eingeschränkt was du da machst !
> Du berufst Dich auf den
Mach ich das? Ich hab lediglich gesagt, dass es auch andere
Meinungen tzum Thema gibt - ebenfalls von studierten
Wissenschaftlern, die von dieser Materie wohl mehr verstehen als ich
(schliesslich habe ich das nicht studiert und kann die Zahlen nicht
nachprüfen - hier muss man sich auf die Experten verlassen - DU
natürlich nicht denn DU bist der Oberexperte - das hab ich bereits
gemerkt....)
Was Dir als normal denkender Mensch bleibt ist, Dir alle Seiten
anzuschauen und Dir deine Meinung dazu zu bilden UNVOREINGENOMMEN !
Wenn ich nun die ganzen Experten höre sind Zweifen angebracht. Dann
schaue ich mir die Begleitumstände an und fange noch viel mehr zu
zweifeln an.
> also kommst Du hier weiter mit Strohmannargumenten bar jeder Fakten.
Nein - du nimmst Dir raus studierte Wissenschafler vorzuwerfen sie
hätten keine ahnung, obwohl du in diesem Gebiet weder studiert noch
geforscht hast - das zeugt von einem sehr einfach strukturierten
Menschen, der sich rethorisch zwar ganz gut ausdrücken kann aber
nicht in der Lage ist sich mehrere Seiten anzuhören und sich SEINE
EIGENE Meinung zu bilden. Desshalb kommt auch der Begriff
Klimareligion zu Stande - Egal was da rausgegeben wird - es wird ohne
Nachzudenken einfach nachgeplappert.
> > "Allein die Aussage, wenn das Hand und Fuss hätte, würde das beachtet
> > werden ist absoluter Mist".
> Nein, das ist auch Fakt.
Da sind wir wieder am Punkt - sagt Wer? Und vor allem Warum? DU
kannst das doch gar nicht beurteilen?
> welche Religion?
Klimareligion - wer dagegen argumentiert, oder anderer Meinung ist,
wird als "dumm" oder Ahnungslos hingestellt - auch wenn es Forscher
sind, dei sich seit Jahrzehnten mit der Materie auseinandersetzen.
> Ich halte mich da lieber an wissenschaftliche Erkenntnisse die nicht
> widerlegt sind.
> Aber Eikeleser faseln immer von Religion wenn sie keine Argumente
> haben.
Ich hab keine AAhnung was diese EIKE sein soll - ist mir ehrlich
gesagt auch scheiss egal. Aber ich hab verstanden, dass du in deiner
kleinen Welt alle um dich rum in Schubladen stecken musst - anders
funktioniert es bei Dir leider nicht.
> Und nun mal schnell den Treibhauseffekt widerlegen.
> N Bild weil Text wohl zu anstrengend
> > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Earth_energy_budget.svg
> übrigens mit Satelittendaten belegt.
Ganz toll - soll ich das Bild per Photoshop editieren, andere Zahlen
reinschreiben? Ist es dann immer noch wahr? Denk mal drüber nach.
Abgesehen davon habe ich noch eine Frage . verwendest Du hier
Doppelaccounts ? Du argumentierst in fast gleicher weise wie der User
"ichwersonst" - auffällig wie man allen anderen Inkompetenz vorwirft.