Mal davon abgesehen, was Gerlich vom Stapel lässt, das Modell
"Treibhausgase" kann nur dann funktionieren, wenn Energie
*ausschließlich* über Strahlung transportiert werden würde. Das ist
praktisch nicht der Fall.
Ein nicht unerheblicher Teil der in der Atmosphäre vorhandenen
Energie stammt aus Konduktion/Konvektion und Evapotranspiration (im
weiteren KKET).
Das fehlt in der Betrachtung der Treibhausgase völlig. Zur Erwärmung
der Atmosphäre können diese erst beitragen, wenn die absorbierte
Energie einen höheren Betrag aufweist als die durch KKET in die
Atmosphäre verbrachte.
Eine Atmosphäre ohne Strahlung würde sich schon aus dem Grund
aufheizen, weil es keine Möglichkeit gäbe, die (hauptsächlich) durch
Evapotranspiration aufgenommene Energie wieder abzugeben. Folglich
leisten die strahlungsaktiven Gase (also die Treibhausgase) einen
Beitrag zur Abkühlung - wie gesagt so lange, bis deren Absorption
größer als KKET ist.
"Treibhausgase" kann nur dann funktionieren, wenn Energie
*ausschließlich* über Strahlung transportiert werden würde. Das ist
praktisch nicht der Fall.
Ein nicht unerheblicher Teil der in der Atmosphäre vorhandenen
Energie stammt aus Konduktion/Konvektion und Evapotranspiration (im
weiteren KKET).
Das fehlt in der Betrachtung der Treibhausgase völlig. Zur Erwärmung
der Atmosphäre können diese erst beitragen, wenn die absorbierte
Energie einen höheren Betrag aufweist als die durch KKET in die
Atmosphäre verbrachte.
Eine Atmosphäre ohne Strahlung würde sich schon aus dem Grund
aufheizen, weil es keine Möglichkeit gäbe, die (hauptsächlich) durch
Evapotranspiration aufgenommene Energie wieder abzugeben. Folglich
leisten die strahlungsaktiven Gase (also die Treibhausgase) einen
Beitrag zur Abkühlung - wie gesagt so lange, bis deren Absorption
größer als KKET ist.