firedancer schrieb am 06.07.2018 13:23:
Warum machst du dann nicht den Anfang und ersparst dem Planeten deine Anwesendheit? Das wäre wenigstens mal konsequent.
Dümmstmögliches ad hominem. Und dabei immer noch der stärkste Teil deines Beitrages. Das muss man auch erstmal hinbekommen.
Es wäre nicht übrigens ohne unsere Hochtechnologie der Fall. Früher ernährte nämlich ein Bauer nur eine Hand voll Menschen, mit unserer Hochtechnologie um die 200. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Es wäre also OHNE Hochtechnologie ein echtes Problem.
Mit Fragen von Ursache und Wirkung haste du echte Probleme, oder?
Märchen. Das verträgt die Erde dann - und nur dann - nicht, wenn wir so mit ihr umgehen, wie du dir das offenbar wünschst. Das ist das einzige Kriterium, denn um die 2 Mrd hatten wir bereits vor etwa 100 Jahren. Und kein Mensch käme auf die Idee zu glauben, dass dies damals auf Dauer ein Problem gewesen wäre, zumal wir ganz andere Technologien besitzen um unsere Umwelt sauber zu halten als damals.
Wenn vor 100 Jahren bei 2 Milliarden Menschen keiner ein Problem sah, dann stützt das das Argument des Speckfreundes.
Abgesehen davon, welchen Umgang wünscht sich der Vorposter denn "offenbar"? Deine Unterstellungen sind nicht nur haltlos, sondern komplett ohne Inhalt.