fppa schrieb am 07.07.2018 08:36:
Ich bin sicher, daß der gesamte Sachverhalt derart komplex ist, daß mit dem aktuellen Wissen und den eingesetzten Methoden niemand in der Lage ist, eine von Zweifeln freie Antwort auf die diskutierte Situation bringen kann!
Was mich dabei stört, ist das vehemente Verteidigen der Meinungen der jeweiligen Lager, ohne auch nur ansatzweise diese oben genannte Komplexität zu erfassen! ...
Vom Grundsatz her ist das überhaupt nicht komplex, aufwändig zu berechnen schon, wenn man eine gewisse Genauigkeit erwartet, das ist was völlig anderes. Arrhenius hat aber schon anno 1896 erste Berechnungen zum Treibhauseffekt ausgeführt, das natürlich "von Hand zu Fuß". Man muss sich halt mal informieren, man darf natürlich kein Mathe- und Physikallergiker sein. Aber alleine schon, wenn man sich nur mal die Forschungsgeschichte ansieht, erkennt man, wie blödsinnig die "Argumente" der Klimawandleleugner sind, der Treibhauseffekt ist seit 200 Jahren bekannt, um den Einfluss des Co2 weis man seit 160 Jahren.
Meinungen haben in den Naturwissenschaften nicht das Geringste zu suchen, da zählen nur Belege. Diese findet man nur in wissenschaftlichen Veröffentlichungen z.B. in Science oder Nature. Anderes als Peer-Reviews in solchen Zeitschriften nimmt die Wissenschaft vernünftigerweise nicht zur Kenntnis. Hier ein paar Grundlagen verfasst von Fachleuten:
http://www.mpimet.mpg.de/fileadmin/grafik/presse/FAQs/BRPromet2802.pdf
http://www.physik.uni-regensburg.de/forschung/gebhardt/gebhardt_files/skripten/WS1213-WuK/Seminarvortrag.1.Strahlungsbilanz.pdf
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.07.2018 09:36).