1. Die Solar-, Windkraftanlagen-, Emobil- und Atomindustrie fördern garantiert NICHT die "Antiklimawandelforschung", ganz im Gegenteil.
Alsu lügst Du wenn Du hier verallgemeinserst.
2. der menschengemachte Klimawandel konnte bisher NICHT bewiesen werden.
Also ist Skepsis daran (vor allem wenn man, wie der TE schon einbrahcte, der Spur des Geldes folgt) durchaus erlaubt und sogar angebracht.
Auch dass die Überbevölkerung als mögliche Problemursache menschengemachten Klimawandels überwiegend ignorert wird, ist sehr verdächtig.
Könnte daran liegen dass in der Dritten Welt, eben jenen Orten mit Bevölkernugsexpolosion, nicht soviel zu holen ist.
3. Aktionen sind immer erst sinnvoll wenn man sie begründen kann bzw wenn sie auch korrekten, bewiesenen annahmen basieren.
Was Du forderst nennt sich Aktionismus dem Hysterie und Glauben zugrunde liegen.
Was ist denn wenn wir uns deindustriealisieren und zurückentwickeln (mit allen negativen Folgen) und der Klimawandel trotzdem munter weiter vorranschreitet, weil eben nicht menschengemacht?
Weil die Menschheit ein Fliegenschiß auf dem Fussballplatz Erdklima ist?
4. Klimahysteriker werden von offizieller Seite nicht verunglimpft, ganz im Gegenteil.
Ddie werden mit viel Staatskohle gepimpert und bekommen vielfältige Plattformen für ihre Thesen und Panikmacherei
Verunglimpft werden die skeptischen und kritischen Wissenschaftler und die bekommen in Medien, Politik und Bildung auch keine Palttformen. (das gabs genauso auch zum Thema Euro: die Kritiker wurden kaltgestellt, die Euphoriker protegiert und supportet)
Ein "Wissenschaftler" der aus ideologischen Gründen Resultate und Ergebnisse absichtlich missinterpretiert oder gar fälscht wird übrigens zurecht verunglimpft.
Oder wie fändest Du einen "Wissenschaftler" der "nachweist" dass Deutschland unaufhaltsam islamisiert wird?