Was soll die SPD dagegen haben, handelt es sich doch bei Erdgas um "natural gas". Ökologischer kann es doch gar nicht sein, als wenn man "natürliches Gas" fördert. Auch die Verbrennung ist doch kein Problem. Schließlich verbrennt CH4 zu H2O. Ist doch genau das gleiche Endprodukt wie bei einer Brennstoffzelle. Gut da fällt noch ein "wenig" CO2 an, aber so kleinlich braucht man doch nicht sein.
Wobei die Gasleitung nun auch nicht gerade zu einer langfristigen Klimapolitik zur Reduzierung von CO2 beiträgt. Aber so ein Flüssiggas Terminal halte ist ich für einen noch größeren Blödsinn. Wo diese Tanker bereits gelöscht werden, werden bei Ankunft der Schiffe jedes mal nicht notwendige Personen in großzügigen Abständen aus dem potenziellen Gefahrenbereich gebracht. Auch die Gefahr von Anschlägen auf die Schiffe dürfte nicht gering sein.
Oben drauf dürfte der Steuerzahlung dann wahrscheinlich auch noch die Preisdifferenz zum Rohrgas tragen.