Wenn das so kalkuliert ist (obwohl ja genug Gas aus anderen Leitungen kommt), dann läuft noch erheblich mehr schief als der Artikel angibt. Einen fossilen Energieträger gegen einen anderen auszutauschen als Rettung der Energiewende darstellen zu wollen ist, sagen wir mal, irritierend. Ja, pro Energie wird weniger CO2 freigesetzt, aber die Kosten allein der Leitung sind so gigantisch, da hätte man die Republik mit WKAs pflastern können, und das wäre dann auch ein echter Beitrag zur Energiewende gewesen.