Re: noch einer der es nicht verstanden hat

1. Uraltes Argumentehopping von "es wird nicht wärmer" zu "ok, aber nicht durch CO2", zu "ok, aber nicht durch den Menschen" zu "ok, aber ist sogar positiv (CO2 ist Leben!)" zu "ok ist negativ, aber kann man eh nix mehr machen - wir müssen uns anpassen!".

An diesem Hopping sieht man sehr gut, dass es den "Skeptikern" nicht um wiss. Erkenntnisse geht, sondern um das Abstreiten der Handlungsfolgen. Deshalb versucht man alles was geht in Salamitaktik als Argument zu finden. Wer Interesse an wiss. Erkenntnis hätte, der ändert seine Meinung, wenn er was Neues dazulernt, und sucht nicht nach dem nächsten Strohhalm, nur damit am Ende stehen bleiben kann: "Wir müssen nix tun, was kostet/Gewohnheiten verändert."

Bei professionellen Leugnern ist ja genau das das Ziel, weil ihre Geschäftsinteressen von fossiler Energie nicht betroffen sein sollen - da ist das Argument egal.

Bei Privatleuten ist es die - verständliche - Abneigung gegen bad news aus der Wissenschaft. Gerade wenn sie dazu noch uns als Verantwortliche benennen und die Gegenmaßnahmen teuer sind und Gewohnheiten (Verbrenner --> E-Auto, Ölheizung --> Fernwärme/WP, gedankenlose Emissionen --> Emissionen reduzieren) verändern.

2. Du bist also im Stadium 2. Die meisten "Skeptiker" haben das bereits verlassen und sind weitergezogen, weil nach einigen Jahren halt auch der letzte Laie informiert ist, dass es nicht haltbar ist. Selbst EIKE mit Figuren wie Vahrenholt sind weitergehoppt. Du bist also ganz schön hinterher.

Für die aktuelle Erwärmung geben dir Jahre alte FAQs diese Antwort (daran siehst du, wie uralt und zig Mal beantwortet der Einwand ist, den du irgendwo aufgeschnappt hast): https://skepticalscience.com/co2-temperature-correlation.htm

Gleich auch nochmal das Folgeargument, ebenso uralt, abräumen, dass CO2 ja nur der Temp folge: https://skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm

-----------------

Das wird nichts ändern an deiner Meinung, wie keine Information jemanden überzeugt, der nicht aufgrund von fehlenden Infos, sondern aufgrund von beschriebener Motivation diese Infos gar nicht haben will. Und die kognitive Dissonanz findet dann sehr viele Wege, diese Info zu ignorieren, abzustreiten usw. Gibt ja die schönsten Verschwörungstheorien von Forschern, die die Thermometer türken oder an heiße Flughäfen stellen. :)

Deshalb wird dein Abstieg in diesen VT-STrudel nur verhindern, wenn du dir darüber klar wirst, was deine eigentliche Motivation bei deinem Zweifel ist. Und dann könntest du es schaffen, die Wissenschaft in Ruhe zu lassen, und stattdessen über die Handlungen, zB das ob und wie der Energiewende zu diskutieren.

Da ist nämlich wenig naturwissenschaftlich festgelegt, sondern Vieles Ermessenssache und mehrere Wege führen nach Rom.