Frank_Drebbin schrieb am 26.09.2017 15:49:
Wo haben Sie denn Diese AKW-Prosa her?
Das nennt sich Realität. Die schnellsten ERZIEHLTEN Dekarbonisationsraten wurde durch KKWs erziehlt. https://thebreakthrough.org/archive/which_nations_have_reduced_car
Frank_Drebbin schrieb am 26.09.2017 15:49:
Die Materialströme: Urangewinnung "vergessen", Entsorgung bis St. Nimmerlein "vergessen"
Über Trivialitäten diskutiere ich nicht.
Frank_Drebbin schrieb am 26.09.2017 15:49:
Wenn AKWs 10-100-mal billiger als EE sind, warum waren dann die preise vor 20 Jahren so hoch?
Lesen will gelernt sein. Ich sprach von Materialströmen. Und diese sind nunmal mit KKWs um Faktor 10-100 kleiner als bei EEs.
Frank_Drebbin schrieb am 26.09.2017 15:49:
Speicher brauchen AKWs übrigens ganz ordentlich, sonst produzieren sie entweder nachts zuviel oder tagsüber zu wenig....
Kernkraftwerke können beliebig geregelt werden. Da muss nichts gespeichert werden.
Frank_Drebbin schrieb am 26.09.2017 15:49:
Und wenn AKWs sooo super sind, warum baut keiner Welche (ausser Staaten, die auch Atomwaffen haben/wollen). Kommerziell wird Da garnix mehr seit Jahren gebaut, die ganzen Bauten sind auf Staatszuschüsse oder exorbitante Einspeisetarife angewiesen, siehe Hinkley Point C: 35 Jahre mit Inflationsausgleich, derzeit über 10 Cent/kWh.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Hinkley_Point#Hinkley_Point_C
Genehmigungsrechtliches Klumpenrisiko. Das ist alles.
Wenn bei einem einzelnen KKW etwas Genehmigungsrechtlich (Was ja ein primär politisches Risiko ist) schief läuft kann das selbst Große Energieversorger in den Bankrott treiben.
Frank_Drebbin schrieb am 26.09.2017 15:49:
Die Entsorgung ist Da übrigens noch nicht drin......
Entsorgung ist irrelevant. Eine kleine Halle und das Problem ist gelöst.