SvenV schrieb am 26.09.2017 12:29:
Gehen wir davon aus, dass der Ausstoß von Kohlenstoffdioxid (CO2) für den Klimawandel verantwortlich ist. Schauen wir uns nun die größten Kohlenstoffdioxidemittenten an, stoßen wir auf beunruhigende Tatsachen.
Deutschland ist gerade mal mit 2,4% (Stand 2011) beteiligt. Im Vergleich dazu sind die USA mit immerhin 17,7% dabei. Nun wissen wir aber, dass die USA nicht mehr Kohlenstoffdioxid für den Klimawandel verantwortlich macht.
Absoluter Marktführer in Sachen Kohlenstoffdioxid ist aber ohnehin China mit einem Ausstoß von 10.354.000.000 Tonnen im Jahr 2015. Im Vergleich dazu lag der Ausstoß von Deutschland im gleichen Jahr bei 798.000.000 Tonnen.
China war auch schon 2011 mit 26,4% Marktführer. Selbst wenn Deutschland von heute auf Morgen seine Emissionen auf Null senken könnte, was natürlich unmöglich ist, würde dies überhaupt keinen Einfluss auf das Weltklima haben.
Nun kann man einwenden, aber man kann ja wenigstens mal klein anfangen. Das wäre auch in Ordnung, wenn die enormen Kosten der "Energiewende" nicht so drastisch primär Haushalte mit geringen Einkommen belasten würden.
Während gleichzeitig große Energieabnehmer von den Belastungen verschont werden. Für sie gibt es überhaupt keinen Grund, Energie einzusparen. Während die arme Oma nebst Enkelchen im Winter in ihrer Wohnung frieren sollen.
Rentner und Kinder trifft es nämlich am schlimmsten. Die sind im Winter nämlich überwiegend zuhause und können zusehen, wie sie die für die "Energiewende" enorm gestiegenen Strom- und Heizkosten fröstelnd einsparen.
Ziemlich sinnlos übrigens, wie wir oben sehen. Genau das kritisiert eben auch die AfD.
Was Sie verschweigen, ist die Tatsache, daß Verzerrungen im Strompreis zuungunsten der Armen durchaus nicht unbedingt ein Problem der EE ist, sondern ein Problem unseres Wirtschaftssystems, das den Reichen gibt und den Armen nimmt.
Nehmen wir doch mal AkWs: Klar, die alten, Abgeschriebenen liefern billigen Strom, allerdings werden alte Kraftwerke auch immer unsicherer. Irgendwann muss man Neue bauen. Die kosten dann aber richtig viel Geld, billigen Strom liefern Die keineswegs.....
Ein gutes Beispiel ist Hinkley Point C, Das für 30 Jahre höhere Einspeisevergütungen als Windkraftwerke bekommen soll.....
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Hinkley_Point#Hinkley_Point_C
Abgesehen davon: Ausgerechnet eine neoliberale Partei hoch zwei "die arme Oma" im Blick haben sollte, ist wohl ein Märchen.