Macht man aber nicht. Warum? Klimageld zahlen die Steuerzahler. Rohstoffe fair bezahlen landet aber erstmal bei den Konzernen, die Rohstoffe verarbeiten und sie bisher zum Spottibilligpreis dank Kinderarbeit & fehlender Umwelt- und Arbeitsschutzstandards in Afrika, Indien, Südamerika oder China erwerben konnten.
Um die Umwelt und ferner das Klima zu schützen, müssen die Produkte langlebiger (Faktor 5) werden, die Recyclingquote muss höher und der Energiebedarf runter. Dann bleiben die Produkte unterm Strich bezahlbar, weil seltener zu ersetzen über die Zeit, auch wenn die Rohstoffkosten um den Faktor 5 steigen könnten.
Was AUCH passieren müsste, wäre eine Ächtung sämtlicher Unternehmer, die eine Gewinnmarge im Bereich "Apple" (bis zu 90%) anstreben. Es sollte internationale und nationale Gesetze geben, welche eine Gewinnmargenobergrenze festlegen als solidarische Pflicht gegenüber Gesellschaft und Rohstoffproduzenten: 10 bis maximal 15%. Dann müssen Adidas, Nike, Puma & co also wahlweise in Indien das achtfache dessen zahlen, was sie aktuell in den Sweatshops pro Arbeiter ausgeben, oder die Preise runtersetzen und damit auf Ramschniveau ihre Markenschuhe verkaufen. Letzteres ist mit Sicherheit nicht erwünscht, also gehören die Löhne in Indien eben höher.