blackpeeter schrieb am 31.12.2017 12:15:
Einfach mal hier
https://www.hilfreiche-tools.de/stefan-boltzmannsches-strahlungsgesetz.html
bei Senderfläche [m²] den Wert 1
und bei Temperatur des Strahlers [K] erst 288 und dann 289 (das ist 1 Grad C mehr)
eingeben und die beiden Ergebnisse vergleichen.Daran kann man erkennen, dass die gängigen Werte 3,7W/m² und 1K nicht völlig verkehrt sind. Wenn man jetzt von den 1K etwas wegnimmt ("subtrahiert"), ist das Ergebnis nicht mehr - auch wenn GRÜNE das immer wieder behaupten und größtenteils wohl selber glauben - sondern weniger, zum Beispiel 0,4K.
Die zusätzliche Strahlung landet allerdings nicht im Weltall, Das wäre nur bei einer Atmosphäre ohne Treibhausgase möglich.
Sie landet bei den Treibhausgasen, die sich dann mehr erwärmen und mehr zum Boden rückstrahlen, der sich dann mehr erwärmt, also mehr abstrahlt......
Das geht solange weiter, bis ein neues Strahlungsgleichgewicht in der unteren Atmosphäre erreicht ist. Ein Teil der Abstrahlung der Treibhausgase geht ja ins Weltall, so daß nicht alles als Rückstrahlung wieder runterkommt.
Von aussen gesehen, strahlt die Erde wie ein Schwarzkörper von 255K. Nur misst man von aussen ja auch nicht die Abstrahlung des Bodens, sondern den nach oben gerichteten Teil der Abstrahlung der Treibhausgase.
Daß man dergleichen Kleines-Einmaleins-des-Treibhauseffekts aber immer wieder erklären muss, deutet stark drauf hin, daß es den Leugnern DEFINITIV nicht um die Wahrheit und nicht um die Gewinnung von Erkenntnissen geht, sondern um pures Abstreiten des menschlich gemachten Klimawandels aus ganz anderen Motivationen
- Geld bzw. politischer Einfluss (siehe AfD), gern gepaart mit Grünen-Bashing
- Borniertheit (es kann nicht sein, was nicht sein darf)
- Bockigkeit (die pöhsen Wissenschaftler-Eliten)
- Selbstüberschätzung (ich weiss besser, was Sache ist als diese doofen Eierköpfe)
- beliebige Kombinationen der obigen Gründe.....