gmahdewiesn schrieb am 19.01.2023 20:03:
Nachzulesen hier:
https://www.science.org/content/article/un-climate-panel-confronts-implausibly-hot-forecasts-future-warming
Aber bitte nicht nur lesen, sondern auch verstehen.
Darin geht es nämlich darum, dass die führenden Klima-Wissenschaftler mittlerweile wissen, dass ihre Computer-Modelle falsch sind.
...
Um nicht zu sagen, schlicht gelogen. Es geht im Link oben darum, dass einige der neuesten Modelle (CIMP6) mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu hoch liegen. Das ist auch kein Problem in der Wissenschaft sondern "das Salz in deren Suppe". Zudem ist der Link längst veraltet.
Wer wissen will, wie die Modelle insgesamt bisher gelegen haben, kann das hier leicht nachvollziehen. Da findet man auch den neuesten Stand bezüglich CIMP6.
https://www.realclimate.org/index.php/climate-model-projections-compared-to-observations/
Offensichtlich rechnen auch die neuesten Modelle richtig, wenn man die Berechnungen auf die transiente, also momentane Klimasensivität beschränkt. Die Klimasensivität im Gleichgewicht liegt sehr wahrscheinlich nahe bei 3K, leider eher etwas darüber als darunter. Das ist lange bekannt und die beste Bestätigung dafür findet man IMHO in der Simulation des gesamten Quartär, also so lange es die Eiszeiten gibt.
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/3-millionen-jahre-klimawandel-in-der-computersimulation/
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.01.2023 12:37).