"Bislang gibt es oft ein einfaches Weltbild, dem nur wieder ein
ebenso einfaches Weltbild entgegengestellt wird."
Und was tun Sie hier, Herr Dudek? Sie tragen uns das simple Weltbild
der US/Ostmitteleuropa/NATO-Fraktion vor und halten dann die "linken"
Journalisten zur objektiven Berichterstattung an. Wen wollten Sie so
überzeugen?
Sind Sie Herr Dudek überhaupt einmal auf den Gedanken gekommen, dass
die kritischen Geister in Deutschland sich durchaus auch gerne mit
Russland kritisch auseinandersetzen?
Aber dass sie sich durch schlechte Machwerke wie das vorliegende
beständig gezwungen sehen, Russland gegen die infamste Hetze zu
verteidigen?
Nur ein paar Beispiele aus Ihrem Artikel, um zu zeigen, auf welche
Weise Sie Tatsachen verdrehen oder wichtige Fakten einfach weglassen.
"Während die Regierung des nationalkonservativen Jaroslaw Kaczynski
sich der Administration Bush bei der Errichtung des umstrittenen
Raketenabwehrsystems anbiederte, torpedierte Tusk die Verhandlungen
durch hohe Gegenforderungen (Misstöne zwischen Verbündeten)."
Aber dagegen recht aktuell aus dem letzten Jahr:
"Polen und die baltischen Staaten haben die Nato vor dem Gipfel in
Wales um Hilfe gegen eine mögliche russische Bedrohung gebeten. Das
in Osteuropa stationierte Nato-Raketenabwehrsystem, das bis 2020
ausgebaut werden soll und bislang auf den Nahen und Mittleren Osten
ausgerichtet ist, solle gegen Russland gewendet werden, so die
Regierungen."
http://www.focus.de/politik/ausland/diskussion-um-aufruestung-in-pole
n-und-im-baltikum-us-general-nato-abwehrausruestung-hat-keine-chance-
gegen-russlands-raketen_id_4108236.html
Und:
"In Bremerhaven landet in Kürze neues Kriegsgerät aus den USA für
Europa: Panzer, Artillerie, Hubschrauber. Denn die USA entsenden
kurzfristig 3000 Mann zu rotierenden „Übungen“ in die drei baltischen
Staaten. Dort sind bereits 750 Panzer vom Typ „Abrams“ und „Bradley“
sowie Humvee-Geländewagen eingetroffen.
In Polen und den baltischen Ländern entstehen sechs neue
NATO-Kommandozentralen. Die neue superschnelle NATO-Eingreiftruppe
(Very High Readiness Joint Task Force, 5000 Mann) soll bereits im
Juni zu ersten Übungen nach Polen ausrücken. Die USA beliefern die
Ukraine mit Mörserabwehrsystemen, Drohnen (unbewaffnet) und Material
(Wert: 75 Mio. Dollar)."
Sieht das etwa wie ein Versuch der Förderung der im Artikel
dargestellten polnischen Völkerfreundschaft gegenüber Russland aus?
http://www.mopo.de/politik---wirtschaft/usa-schicken-panzer-und-solda
ten-die-nato-probt-den-krieg---aufruestung-laeuft,5066858,30110458.ht
ml
Man könnte hier noch unendlich weitermachen, allein, dass Putin mit
fadenscheinigen Argumenten vom Ausschwitz-Gedenken faktisch
ausgeladen war, spricht Bände.
Nein, Polen bekleckert sich als kriegstreibender Vasall der USA nicht
eben mit Ruhm!
Und übrigens habe ich persönlich im Laufe meines Lebens Polen niemals
angegriffen, noch käme ich überhaupt auf die Idee, noch würde ich
jemals eine Partei wählen, die solches wollte. Meine Vorfahren haben
alles mögliche getan, das ich niemals tun würde.(Es ist schon absurd,
dass ich hier etwas Derartiges überhaupt erwähnen muss.)
Die Argumentation "die Russen haben auch offene Rechnungen" kann man
getroste einfach übergehen - das hat exakt Kindergartenniveau, sicher
gibt es sehr vieles, wofür man Russland kritisieren kann, aber eine
derartige Aufrechnung von Tatsachen, die nichts miteinander zu tun
haben, ist zur Konfliktlösung wirklich sinnlos.
"Dass auf dem Maidan zigtausende normale Bürger protestierten, die
genug hatten von einem autoritären und kleptopkratischen Regime, nach
innenpolitischen Veränderungen dürsteten sowie einem besseren Leben
träumten, wird von den meisten der sich als Gegenpol zum Mainstream
verstehenden Autoren und Journalisten verneint."
Dazu zwei Dinge:
Zum Ersten sollte man sich bitte die heutige Regierung anschauen: Es
sind wieder die gleichen "autoritären und kleptokratischen"
Oligarchen an der Regierung wie immer, nur eben die vom anderen
Lager. Also hat dieser Putsch wohl offenbar nicht das erfüllt, wofür
die "normalen" Bürger auf die Straße gegangen sind? Und auch die
erwähnten linken Kräfte?
Der Grund dafür ist, dass - zum Zweiten - die Putschregierung
tatsächlich nicht aus der Mitte jener Bürger hervorgegangen ist.
Rechtsnationale Kräfte haben die Gunst der Stunde genutzt und sich
widerrechtlich an die Macht geputscht. Oder will der Autor etwa
behaupten, die linken Kräfte in der Regierung hätten die
kommunistische Partei vor der eigentlichen späteren Wahl verboten?
Oder die linken Kräfte hätten als erstes das Verbot der russischen
Sprache überlegt?
Also muss wohl deutlich die Absichten "des Maidan" und das daraus
hervorgegangene Ergebnis unterschieden werden.
Zur Krim: Nach einer aktuellen Umfrage unterstützen mehr als 90
Prozent der Krimbewohner die Wiedervereinigung mit Russland.
http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/22119-Krim-Bewohner-
glcklich-ber-Wiedervereinigung.html
Volkes Wille - Herr Autor - aber das interessiert Sie ja so wenig wie
die meisten Ihrer einschlägigen schreibenden Zunft.
Und dass Sie schon wieder ausgerechnet Oberst Girkin (!) zitieren,
der ganz offenbar keine glaubhafte Quelle ist, nachdem er bei den
Neurussen herausgeflogen ist und mit ihnen offene Rechnungen hat -
Sie müssen sogar selbst einräumen, dass er "übertreibt" sprich
offenbar lügt. Dass Sie ausgerechnet Girkin zitieren, gibt mir jetzt
wirklich den Rest.
Besonders absurd wird es, wenn Sie dann Ihren Kollegen vorwerfen, was
Sie selbst tun - an der Berichterstattung über die Ukraine zu
verdienen.
Aber niemand wirft vernünftigerweise einem Journalisten vor, dass er
an seinem Handwerk verdient, sowenig wie man es einem Friseur oder
einem Schreiner vorwirft.
Sondern es wird dann sehr ärgerlich, wenn ein Journalist sein
Handwerk schlampig und oder tendenziös ausübt und man sich auf die
erhaltenen Informationen nicht verlassen kann. Wenn ein Journalist
auf perfide Art durch Verdrehung oder Auslassung von Tatsachen
versucht, den Leser in seinem Sinne zu manipulieren.
Und nach allem, was ich von Ihnen gelesen habe, Herr Dudek, ist es
genau das, was ich Ihnen vorwerfe.
ebenso einfaches Weltbild entgegengestellt wird."
Und was tun Sie hier, Herr Dudek? Sie tragen uns das simple Weltbild
der US/Ostmitteleuropa/NATO-Fraktion vor und halten dann die "linken"
Journalisten zur objektiven Berichterstattung an. Wen wollten Sie so
überzeugen?
Sind Sie Herr Dudek überhaupt einmal auf den Gedanken gekommen, dass
die kritischen Geister in Deutschland sich durchaus auch gerne mit
Russland kritisch auseinandersetzen?
Aber dass sie sich durch schlechte Machwerke wie das vorliegende
beständig gezwungen sehen, Russland gegen die infamste Hetze zu
verteidigen?
Nur ein paar Beispiele aus Ihrem Artikel, um zu zeigen, auf welche
Weise Sie Tatsachen verdrehen oder wichtige Fakten einfach weglassen.
"Während die Regierung des nationalkonservativen Jaroslaw Kaczynski
sich der Administration Bush bei der Errichtung des umstrittenen
Raketenabwehrsystems anbiederte, torpedierte Tusk die Verhandlungen
durch hohe Gegenforderungen (Misstöne zwischen Verbündeten)."
Aber dagegen recht aktuell aus dem letzten Jahr:
"Polen und die baltischen Staaten haben die Nato vor dem Gipfel in
Wales um Hilfe gegen eine mögliche russische Bedrohung gebeten. Das
in Osteuropa stationierte Nato-Raketenabwehrsystem, das bis 2020
ausgebaut werden soll und bislang auf den Nahen und Mittleren Osten
ausgerichtet ist, solle gegen Russland gewendet werden, so die
Regierungen."
http://www.focus.de/politik/ausland/diskussion-um-aufruestung-in-pole
n-und-im-baltikum-us-general-nato-abwehrausruestung-hat-keine-chance-
gegen-russlands-raketen_id_4108236.html
Und:
"In Bremerhaven landet in Kürze neues Kriegsgerät aus den USA für
Europa: Panzer, Artillerie, Hubschrauber. Denn die USA entsenden
kurzfristig 3000 Mann zu rotierenden „Übungen“ in die drei baltischen
Staaten. Dort sind bereits 750 Panzer vom Typ „Abrams“ und „Bradley“
sowie Humvee-Geländewagen eingetroffen.
In Polen und den baltischen Ländern entstehen sechs neue
NATO-Kommandozentralen. Die neue superschnelle NATO-Eingreiftruppe
(Very High Readiness Joint Task Force, 5000 Mann) soll bereits im
Juni zu ersten Übungen nach Polen ausrücken. Die USA beliefern die
Ukraine mit Mörserabwehrsystemen, Drohnen (unbewaffnet) und Material
(Wert: 75 Mio. Dollar)."
Sieht das etwa wie ein Versuch der Förderung der im Artikel
dargestellten polnischen Völkerfreundschaft gegenüber Russland aus?
http://www.mopo.de/politik---wirtschaft/usa-schicken-panzer-und-solda
ten-die-nato-probt-den-krieg---aufruestung-laeuft,5066858,30110458.ht
ml
Man könnte hier noch unendlich weitermachen, allein, dass Putin mit
fadenscheinigen Argumenten vom Ausschwitz-Gedenken faktisch
ausgeladen war, spricht Bände.
Nein, Polen bekleckert sich als kriegstreibender Vasall der USA nicht
eben mit Ruhm!
Und übrigens habe ich persönlich im Laufe meines Lebens Polen niemals
angegriffen, noch käme ich überhaupt auf die Idee, noch würde ich
jemals eine Partei wählen, die solches wollte. Meine Vorfahren haben
alles mögliche getan, das ich niemals tun würde.(Es ist schon absurd,
dass ich hier etwas Derartiges überhaupt erwähnen muss.)
Die Argumentation "die Russen haben auch offene Rechnungen" kann man
getroste einfach übergehen - das hat exakt Kindergartenniveau, sicher
gibt es sehr vieles, wofür man Russland kritisieren kann, aber eine
derartige Aufrechnung von Tatsachen, die nichts miteinander zu tun
haben, ist zur Konfliktlösung wirklich sinnlos.
"Dass auf dem Maidan zigtausende normale Bürger protestierten, die
genug hatten von einem autoritären und kleptopkratischen Regime, nach
innenpolitischen Veränderungen dürsteten sowie einem besseren Leben
träumten, wird von den meisten der sich als Gegenpol zum Mainstream
verstehenden Autoren und Journalisten verneint."
Dazu zwei Dinge:
Zum Ersten sollte man sich bitte die heutige Regierung anschauen: Es
sind wieder die gleichen "autoritären und kleptokratischen"
Oligarchen an der Regierung wie immer, nur eben die vom anderen
Lager. Also hat dieser Putsch wohl offenbar nicht das erfüllt, wofür
die "normalen" Bürger auf die Straße gegangen sind? Und auch die
erwähnten linken Kräfte?
Der Grund dafür ist, dass - zum Zweiten - die Putschregierung
tatsächlich nicht aus der Mitte jener Bürger hervorgegangen ist.
Rechtsnationale Kräfte haben die Gunst der Stunde genutzt und sich
widerrechtlich an die Macht geputscht. Oder will der Autor etwa
behaupten, die linken Kräfte in der Regierung hätten die
kommunistische Partei vor der eigentlichen späteren Wahl verboten?
Oder die linken Kräfte hätten als erstes das Verbot der russischen
Sprache überlegt?
Also muss wohl deutlich die Absichten "des Maidan" und das daraus
hervorgegangene Ergebnis unterschieden werden.
Zur Krim: Nach einer aktuellen Umfrage unterstützen mehr als 90
Prozent der Krimbewohner die Wiedervereinigung mit Russland.
http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/22119-Krim-Bewohner-
glcklich-ber-Wiedervereinigung.html
Volkes Wille - Herr Autor - aber das interessiert Sie ja so wenig wie
die meisten Ihrer einschlägigen schreibenden Zunft.
Und dass Sie schon wieder ausgerechnet Oberst Girkin (!) zitieren,
der ganz offenbar keine glaubhafte Quelle ist, nachdem er bei den
Neurussen herausgeflogen ist und mit ihnen offene Rechnungen hat -
Sie müssen sogar selbst einräumen, dass er "übertreibt" sprich
offenbar lügt. Dass Sie ausgerechnet Girkin zitieren, gibt mir jetzt
wirklich den Rest.
Besonders absurd wird es, wenn Sie dann Ihren Kollegen vorwerfen, was
Sie selbst tun - an der Berichterstattung über die Ukraine zu
verdienen.
Aber niemand wirft vernünftigerweise einem Journalisten vor, dass er
an seinem Handwerk verdient, sowenig wie man es einem Friseur oder
einem Schreiner vorwirft.
Sondern es wird dann sehr ärgerlich, wenn ein Journalist sein
Handwerk schlampig und oder tendenziös ausübt und man sich auf die
erhaltenen Informationen nicht verlassen kann. Wenn ein Journalist
auf perfide Art durch Verdrehung oder Auslassung von Tatsachen
versucht, den Leser in seinem Sinne zu manipulieren.
Und nach allem, was ich von Ihnen gelesen habe, Herr Dudek, ist es
genau das, was ich Ihnen vorwerfe.