Ansicht umschalten
Avatar von mesidor1776
  • mesidor1776

mehr als 1000 Beiträge seit 24.04.2015

Warum sollte Kunst einzigartig, einmalig oder knapp sein?

Entweder gefällt mir das Stück, die Kopie oder der Skulpturnachguss
in Exemplar 23 712 oder ich nehme zwischen 1000 - 10000€ und
beauftrage einen Künstler mir was neues zu schaffen.

Egal ob Comuteranimation, Stilleben in Öl oder "David 1260.1".

Und Kopie, wenn sogar "illegal", das ist doch höchstens eine Frage
des Urheberrecht.  

Wer jetzt 150 Mio für picasso ausgeben konnte wird kaum mein
Esszimmer betreten und sich stören können daß dort eine Kopie hängt,
mit solchen Leuten verkehre ich nicht, die nicht mit mir. 

Und eine Kopie wäre auch KEIN Schaden für Picassos Erben. Jede Kopie
kann allenfalls ANDERE lebende Künstler nur schädigen, Picasso-Repro
an der Wand verhindert aktuellen neuen Auftrag! Also keinen
Bilderkauf am Markusplatz in Venedig frisch von der Staffel, an der
Wand ist kein Platz mehr weil Picasso-Repro dort hängt..

Demnächst möchte die Künstlersozialkasse Geld von mir weil die
Kindergartenbilder unser Enkel an der Wand hängen und nicht Bilder
von versicherten Kunstschaffenden.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten